Сорняк (Натур-философия натур. Плантариум) — различия между версиями
Материал из Ханограф
CanoniC (обсуждение | вклад) м (сразу ошибочку исправляю + ссылки) |
CanoniC (обсуждение | вклад) (поправочка и мелочи жанра) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
<center><blockquote style="width:555px;text-align:justify;font:normal 15px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px; padding:15px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#CC8866">   Земля это под ногами или грязь — каждый решает для себя сам...<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«Следы» <small> ''( [[Мусорная книга (Юр.Ханон)|<font color="#662222">Мусорная книга</font>]],  {{comment|2004|«Мусорная книга», том второй}} )''</small></font><br></blockquote></center> | <center><blockquote style="width:555px;text-align:justify;font:normal 15px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px; padding:15px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#CC8866">   Земля это под ногами или грязь — каждый решает для себя сам...<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«Следы» <small> ''( [[Мусорная книга (Юр.Ханон)|<font color="#662222">Мусорная книга</font>]],  {{comment|2004|«Мусорная книга», том второй}} )''</small></font><br></blockquote></center> | ||
<div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"> | <div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"> | ||
| − | <font style="float:left;color:#551111;font-size:811%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:9px 0;padding:33px 0px 15px 5px;">'''н'''</font><br><font style="font:normal 25px 'Cambria';color:#551111;">'''е'''</font> трудно убедиться, что отдельная <font style="font:normal 31px 'Cambria';color:#551111;">&</font> обдельная страница по обозначенной выше теме «сорняк» ''(mauvaises herbes'' как условная оценочная категория или обозначение отношения человека к существу, а также наглядный пример коллективного стереотипа и очередной эманации бес’сознательного) до сих пор не свёрстана и не выложена в открытый {{comment|доступ|за отсутствием мотивации дважды, трижды или десятикратно работать в пустоту, на пустоту и ради пустоты}}. Здесь и сейчас можно видеть не полный сорняк, но только демонстративный огрызок | + | <font style="float:left;color:#551111;font-size:811%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:9px 0;padding:33px 0px 15px 5px;">'''н'''</font><br><font style="font:normal 25px 'Cambria';color:#551111;">'''е'''</font> трудно убедиться, что отдельная <font style="font:normal 31px 'Cambria';color:#551111;">&</font> обдельная страница по обозначенной выше теме «сорняк» ''(mauvaises herbes'' как условная оценочная категория или обозначение отношения человека к существу, а также наглядный пример коллективного стереотипа и очередной эманации бес’сознательного) до сих пор не свёрстана и не выложена в открытый {{comment|доступ|за отсутствием мотивации дважды, трижды или десятикратно работать в пустоту, на пустоту и ради пустоты}}. Здесь и сейчас можно видеть не полный сорняк, но только демонстративный огрызок, [[Ясен Пень (Натур-философия натур)|<font color="#442244">старый пень</font>]] или, если угодно, прошлогоднюю {{comment|стерню|не угодно ли пройтись босиком, мадмуазель?}}. — Как результат: я счёл {{comment|возможным|а также целе...сообразным или даже не...обходимым}} оставить отдельное указание, что на территории равноапостольного [[khanograf:Описание|<font color="#442244">ханóграфа</font>]] существует (помимо вынужденно отсутствующего сорняка) некоторое число сорных статей, имеющих прямое, косвенное, опо...средованное или даже ассоциативное отношение к этой, с позволения сказать, «{{comment|теме|взятой с листьями или без листьев, в точности как любой сорняк}}», которая до сих пор не была поднята (а затем опущена обратно) в подобном наклонении. А потому, приняв во внимание, что [[Время (Натур-философия натур)|<font color="#442244">время подходит к концу</font>]], я {{comment|решил|читай: в октябре 225 года}} оставить здесь мягкое, [[Вялые записки (Юр.Ханон)|<font color="#442244">отчасти, вялое</font>]] или [[Дряблые страницы|<font color="#442244">даже дряблое</font>]] перенаправление на другие {{comment|статьи|со...поставленные в обратном порядке}}, имеющие (кое-какое, иногда опосредованное или принципиальное) отношение к этому предельно неоценённому и заболтанному человеком (людьми) предмету, а также его теням, отражениям и проекциям (внутренним или внешним). Начав, в первую голову, с небольшой, слегка (му)''сорной'' иллюстрации: |
</div> | </div> | ||
{| style="float:right;width:211px;padding:5px;margin:10px 0 10px 15px;background:#CC6633;border:1px solid #551111;-webkit-box-shadow:3px 4px 3px #992200;-moz-box-shadow:3px 4px 3px #992200;box-shadow:3px 4px 3px #992200;-webkit-border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;border-radius:5px;" | {| style="float:right;width:211px;padding:5px;margin:10px 0 10px 15px;background:#CC6633;border:1px solid #551111;-webkit-box-shadow:3px 4px 3px #992200;-moz-box-shadow:3px 4px 3px #992200;box-shadow:3px 4px 3px #992200;-webkit-border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;border-radius:5px;" | ||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
{| style="width:199px;text-align:center;color:#551111;font:normal 12px 'Georgia';background:#CC6633;" | {| style="width:199px;text-align:center;color:#551111;font:normal 12px 'Georgia';background:#CC6633;" | ||
|- | |- | ||
| − | | [[Файл:Amaranthus cruentus (Hockenheim, 2012).jpg|199px|link= | + | | [[Файл:Amaranthus cruentus (Hockenheim, 2012).jpg|199px|link=Амарант (Натур-философия натур. Плантариум)|...сорняк это под ногами или прекрасное растение — каждый решает для себя сам...]] |
|- | |- | ||
| − | | [[Amaranthus|<font color="#442244">сорняк</font>]] ''или'' не-сорняк<small> (?)</small> | + | | [[Amaranthus|<font color="#442244">сорняк</font>]] ''или'' не-сорняк<small> ({{comment|?|после всего}})</small> |
|} | |} | ||
|} | |} | ||
| Строка 54: | Строка 54: | ||
<center><blockquote style="width:92%;text-align:justify;font:normal 14px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px;padding:12px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#BB8866">  Даже при первом взгляде [[Vicia cracca|<font color="#332233">на это растение</font>]] начинают мучить приступы эпилептоидной жалости и сочувствия: до такой ужасной степени оно измождённое, измельчавшее, а может быть, даже выродившееся за несколько тысяч лет соседства с [[Хомология|<font color="#332233">человеческим материалом</font>]]. Причём, вырождение его носит, по-видимому, необратимый характер, видимый даже невооружённым взглядом. Прежде всего, по степени измельчания <small>(почти в шесть с половиной раз по сравнению с первоначальным размером)</small>. Растение в целом рахитично и имеет до предела жалкий {{comment|габитус|читай: внешний вид}}. Листья опущены книзу и частично сложены. Стебель дегенеративно видоизменён, до крайности изломанный и [[Дряблые прелюдии для собаки (Эрик Сати)|<font color="#332233">дряблый</font>]]. Достигнув хотя бы десятидневного возраста, растение быстро теряет способность поддерживать самого себя в вертикальном состоянии. Проще говоря, оно не может стоять на ногах без посторонней помощи. Всё время ищет опоры. Пресмыкается. Вьётся. Льнёт к более сильным от мира сего. Пытается наладить связи. Цепляется за других. Вдобавок, как утверждают специалисты-хозяйственники: оно ещё и ''сорное''. Читай: сорняк, значит. В последнем вопросе, правда, царит небольшая [[Anarchiste de musique|<font color="#332233">анархия</font>]]..., или же <приходится признать, что> людишки ещё не до конца определились... со своими приоритетами. Говорят так: оценка полезности мышиных горошков зависит от кон’текста. А потому: если ''оно'' оказывается среди растений культурных и серьёзных, например, среди того {{comment|ж гороха|сраного}}, то непременно — сорняк и сволочь <small>(грызня мышиная)</small>. А если просто так растёт, в поле среди {{comment|дурнишника|это не выдумка и не голое имя (nomen nudum). Есть на самом деле такое растение: дурнишник, семейство астровых. Вот..., ещё одно прекрасное растение, чтобы сделать про него статью. Соседнюю. Дурнишную... — Ничем не хуже этой, сорной.}} всякого, то уже совсем наоборот, говорят: ценная кормовая культура и <small>(одновременно)</small> даже почву обогащает.<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Мышиный горошек (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#662222">Мышиный горошек, Дима</font>]]» <small> ''( [[Анархист от музыки (Юр.Ханон)|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]],  {{comment|2012|одна из дат}} )''</small></font><br></blockquote></center> | <center><blockquote style="width:92%;text-align:justify;font:normal 14px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px;padding:12px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#BB8866">  Даже при первом взгляде [[Vicia cracca|<font color="#332233">на это растение</font>]] начинают мучить приступы эпилептоидной жалости и сочувствия: до такой ужасной степени оно измождённое, измельчавшее, а может быть, даже выродившееся за несколько тысяч лет соседства с [[Хомология|<font color="#332233">человеческим материалом</font>]]. Причём, вырождение его носит, по-видимому, необратимый характер, видимый даже невооружённым взглядом. Прежде всего, по степени измельчания <small>(почти в шесть с половиной раз по сравнению с первоначальным размером)</small>. Растение в целом рахитично и имеет до предела жалкий {{comment|габитус|читай: внешний вид}}. Листья опущены книзу и частично сложены. Стебель дегенеративно видоизменён, до крайности изломанный и [[Дряблые прелюдии для собаки (Эрик Сати)|<font color="#332233">дряблый</font>]]. Достигнув хотя бы десятидневного возраста, растение быстро теряет способность поддерживать самого себя в вертикальном состоянии. Проще говоря, оно не может стоять на ногах без посторонней помощи. Всё время ищет опоры. Пресмыкается. Вьётся. Льнёт к более сильным от мира сего. Пытается наладить связи. Цепляется за других. Вдобавок, как утверждают специалисты-хозяйственники: оно ещё и ''сорное''. Читай: сорняк, значит. В последнем вопросе, правда, царит небольшая [[Anarchiste de musique|<font color="#332233">анархия</font>]]..., или же <приходится признать, что> людишки ещё не до конца определились... со своими приоритетами. Говорят так: оценка полезности мышиных горошков зависит от кон’текста. А потому: если ''оно'' оказывается среди растений культурных и серьёзных, например, среди того {{comment|ж гороха|сраного}}, то непременно — сорняк и сволочь <small>(грызня мышиная)</small>. А если просто так растёт, в поле среди {{comment|дурнишника|это не выдумка и не голое имя (nomen nudum). Есть на самом деле такое растение: дурнишник, семейство астровых. Вот..., ещё одно прекрасное растение, чтобы сделать про него статью. Соседнюю. Дурнишную... — Ничем не хуже этой, сорной.}} всякого, то уже совсем наоборот, говорят: ценная кормовая культура и <small>(одновременно)</small> даже почву обогащает.<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Мышиный горошек (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#662222">Мышиный горошек, Дима</font>]]» <small> ''( [[Анархист от музыки (Юр.Ханон)|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]],  {{comment|2012|одна из дат}} )''</small></font><br></blockquote></center> | ||
<div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"><br> | <div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"><br> | ||
| − | <font style="float:left;color:#551111;font-size:411%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:6px 0;padding:0px 2px 2px 2px;">'''и'''</font> снова повторю<small>(сь)</small>: нет смысла загибать пальцы, указывая на пробелы и провалы сознания, так и оставшиеся не’залепленными благодаря много’вековому [[Необязательное Зло (Натур-философия натур)|<font color="#442244">человеческому небрежению</font>]] и [[Подлость (Натур-философия натур)|<font color="#442244">универсальной подлости</font>]]. Нужно ли и говорить, что в согласии с этими конструктивными принципами и было выстроено всё современное общество. Каким бы оно ни было в деталях, оно всё (снизу доверху) пронизано теми лакунами, из которых выросло. Далее ограничусь голословным утверждением, что ''залепить их'' было бы возможно только в утопических условиях [[Сознание (Натур-философия натур)|<font color="#442244">внезапного осознания</font>]] и готовности к действию (хотя бы в какой-то небольшой части). И с этой точки зрения трудно переоценить роль растительной методики, полностью пересматривающей взгляды естественных наук на человека и возвращающая его к [[Processe|<font color="#442244">истокам процесса</font>]] и теории познания. Далее — | + | <font style="float:left;color:#551111;font-size:411%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:6px 0;padding:0px 2px 2px 2px;">'''и'''</font> снова повторю<small>(сь)</small>: нет смысла загибать пальцы, указывая на пробелы и провалы сознания, так и оставшиеся не’залепленными благодаря много’вековому [[Необязательное Зло (Натур-философия натур)|<font color="#442244">человеческому небрежению</font>]] и [[Подлость (Натур-философия натур)|<font color="#442244">универсальной подлости</font>]]. Нужно ли и говорить, что в согласии с этими конструктивными принципами и было выстроено всё современное общество. Каким бы оно ни было в деталях, оно всё (снизу доверху) пронизано теми лакунами, из которых выросло. Далее ограничусь голословным утверждением, что ''залепить их'' было бы возможно только в утопических условиях [[Сознание (Натур-философия натур)|<font color="#442244">внезапного осознания</font>]] и готовности к действию (хотя бы в какой-то небольшой части). И с этой точки зрения трудно переоценить роль растительной методики, полностью пересматривающей взгляды естественных наук на человека и возвращающая его к [[Processe|<font color="#442244">истокам процесса</font>]] и теории активного познания. Прежде всего, с инверсией исконного понимания, что (на земле) в планетарных масштабах сам вид ''Homos apiens'' представляет собой точное подобие того ярлыка (жупела), который он приклеивает к растениям, засоряющим и обедняющим посевы или, говоря шире, к любым помехам вообще. Сорняк. И это ещё очень мягко сказано. Далее, впрочем — следует неразборчивый текст (а значит, опять [[Socrate|<font color="#442244">сократим</font>]], как говорил один мой [[Альфонс Алле|<font color="#442244">старый приятель</font>]]). А затем сократим ещё раз... |
</div><br> | </div><br> | ||
<center><blockquote style="width:88%;text-align:justify;font:normal 14px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px; padding:15px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#AA8866">  Не зря ведь ботаники (опять) говорят..., прошу прощения, авторитетно свидетельствуют: [[Средостение: Россия|<font color="#332233">в России</font>]] обретается около 45 видов, — значит, не более [[Atriplex|<font color="#332233">четверти всех лебёд</font>]]. И здесь, как мне кажется, содержится важная правда..., правда, обо всех [[Хомология|<font color="#332233">людях по отдельности</font>]] в целом. Ибо сия словесная лебеда — типический космо’полит (как и все сорняки, мать вашу), широко распространена по всему земному шару. По всем народам и весям... И повсюду следует за человеком..., как все ''добрые'' {{comment|сорняки|не исключая самого́ человека}}. И в дикорастущем виде, и в одичавшем тоже встречается повсеместно. Больше всего видов, пригодных для употребления в пищу, говорят ботаники, растёт как раз не у нас, а ''там''..., за океаном — в Северной Америке и Австралии. И в тех местностях она тоже <small>(и тоже во все века)</small> была сорняком и, одновременно, «резервным растением», спасителем [[Голод (Натур-философия натур)|<font color="#332233">от голода</font>]]. Французы за это называли лебеду {{comment|Белой девой|Белой или Прекрасной (Belle)}}, [[Deutscher|<font color="#332233">а немые немцы</font>]] и ангельские ангельчане — {{comment|Добрым Генрихом|противно слушать, мерзость какая!}}.<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Лебеда (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#662222">Православие, народность, лебеда</font>]]»<small> ''( [[Юрий Ханон: я занимаюсь провокаторством и обманом|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]], {{comment|2015|датировка двойная}} )''</small></font><br></blockquote></center> | <center><blockquote style="width:88%;text-align:justify;font:normal 14px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px; padding:15px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#AA8866">  Не зря ведь ботаники (опять) говорят..., прошу прощения, авторитетно свидетельствуют: [[Средостение: Россия|<font color="#332233">в России</font>]] обретается около 45 видов, — значит, не более [[Atriplex|<font color="#332233">четверти всех лебёд</font>]]. И здесь, как мне кажется, содержится важная правда..., правда, обо всех [[Хомология|<font color="#332233">людях по отдельности</font>]] в целом. Ибо сия словесная лебеда — типический космо’полит (как и все сорняки, мать вашу), широко распространена по всему земному шару. По всем народам и весям... И повсюду следует за человеком..., как все ''добрые'' {{comment|сорняки|не исключая самого́ человека}}. И в дикорастущем виде, и в одичавшем тоже встречается повсеместно. Больше всего видов, пригодных для употребления в пищу, говорят ботаники, растёт как раз не у нас, а ''там''..., за океаном — в Северной Америке и Австралии. И в тех местностях она тоже <small>(и тоже во все века)</small> была сорняком и, одновременно, «резервным растением», спасителем [[Голод (Натур-философия натур)|<font color="#332233">от голода</font>]]. Французы за это называли лебеду {{comment|Белой девой|Белой или Прекрасной (Belle)}}, [[Deutscher|<font color="#332233">а немые немцы</font>]] и ангельские ангельчане — {{comment|Добрым Генрихом|противно слушать, мерзость какая!}}.<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Лебеда (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#662222">Православие, народность, лебеда</font>]]»<small> ''( [[Юрий Ханон: я занимаюсь провокаторством и обманом|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]], {{comment|2015|датировка двойная}} )''</small></font><br></blockquote></center> | ||
<div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"><br> | <div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"><br> | ||
| − | <font style="float:left;color:#551111;font-size:411%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:6px 0;padding:0px 2px 2px 2px;">'''н'''</font>а основании фундаментальных методических достижений [[Хомология|<font color="#442244">хомолóгии</font>]], | + | <font style="float:left;color:#551111;font-size:411%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:6px 0;padding:0px 2px 2px 2px;">'''н'''</font>а основании фундаментальных методических достижений [[Хомология|<font color="#442244">хомолóгии</font>]], была создана и разработана новая система & систематика [[Растение (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#442244">растений</font>]] как антитеза и пример (включая механически очищенный взгляд на сорные растения как одну из форм самоотождествления {{comment|человека|типичный пример оголённого совокупного сознания}}). Несмотря на [[Provocator|<font color="#442244">провокационный</font>]] (а местами [[Эпатаж (Натур-философия натур)|<font color="#442244">эпатажный</font>]]) подход [[Chanon|<font color="#442244">автора</font>]] к изложению фундаментальных вопросов науки, серьёзность проблемы невозможно недооценить вне зависимости от предмета (общего или конкретного), идёт ли речь о сорных (или не сорных) [[Суккуленты (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#442244">суккулентах</font>]], [[Cactus|<font color="#442244">кактусах</font>]], [[senecio|<font color="#442244">крестовниках</font>]], [[Atriplex|<font color="#442244">лебеде</font>]] или [[Амарант (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#442244">амарантах</font>]] (основные постулаты и система от заполняющего материала не меняются). Но прежде и превыше всего остаётся параноидальный принцип переноса, когда аналогичное отношение люди ''вымещают'' — и на себе подобных: сначала на «чужих» (человеческих сорняках), а затем, утеряв пороговое значение, — и на изгоях внутри своего клана. Пожалуй, здесь можно было бы поставить отточие и закончить прямую речь. Тем более, что сходный по заявленным критериям анализ регулярно проявлялся и на территории [[khanograf:Политика конфиденциальности|<font color="#442244">ханóграфа</font>]], где имеется целый ряд примеров различной дряблости в виде [[:Категория:Plantarium|<font color="#442244">страниц об отдельных таксонах</font>]] растений. — Наверное, достаточно слов. Здесь имело бы смысл остановить недозволенные речи, чтобы традиционно {{comment|перейти|только после цитаты, разумеется}} → на одну ступень ниже, к сугубо об’структивной части обсуждения. |
</div><br> | </div><br> | ||
| − | <center><blockquote style="width:77%;text-align:justify;font:normal 14px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px;padding:12px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#AA8866">  ...само по себе слово ''«[[Кактус (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#332233">кактус</font>]]»'' в бинарном употреблении не было изобретено, но только подхвачено господином линнейным Карлом. Старое греческое «κάκτος», по всей видимости, не представляло собою ботанический «термин» (хотя ''и в этой области'' засветилось очень давно, ещё ''до'' времён присно’памятного Плиния... самого ''старшего'' из известных). Общим словечком «κάκτος» местное население называло какое-то вездесущее растение, сорное & вздорное, часто встречающееся по дорогам и весям Эллады. В точности до сей поры не известно, ''каков'' собой был эллинский кактус, но по контексту легко просматривается, что как плебеи, так и патриции были им равно недовольны за его обыкновение | + | <center><blockquote style="width:77%;text-align:justify;font:normal 14px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px;padding:12px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#AA8866">  ...само по себе слово ''«[[Кактус (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#332233">кактус</font>]]»'' в бинарном употреблении не было изобретено, но только подхвачено господином линнейным Карлом. Старое греческое «κάκτος», по всей видимости, не представляло собою ботанический «термин» (хотя ''и в этой области'' засветилось очень давно, ещё ''до'' времён присно’памятного Плиния... самого ''старшего'' из известных). Общим словечком «κάκτος» местное население называло какое-то вездесущее растение, сорное & вздорное, часто встречающееся по дорогам и весям Эллады. В точности до сей поры не известно, ''каков'' собой был эллинский кактус, но по контексту легко просматривается, что как плебеи, так и патриции были им равно недовольны за его обыкновение неумеренно колоться: в общем, нечто вроде [[Чертополох (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="#332233">чертополоха</font>]] (наподобие растений из другого линнеевского рода ''Echinops''... того же семейства [[Астра (Натур-философия натур. Плантариум)|<font color="332233">астровых</font>]]). — Как результат, введённый в систематику «Cactus echinopsis» (напомню: 1737 год) имел вид не только исторической ехидны, но и ещё одной [[Tautos|<font color="#332233">тавтологии</font>]], слегка поэтической: ''«{{comment|колючка|(или репей, если угодно)}}, похожая на ежа»''.<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Эхинопсис оранда (Юр.Ханон, плантариум)|<font color="#662222">Голая среди ежей</font>]]» <small> ''( [[Ханон, Юрий|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]],  {{comment|2014|дата произвольная (двойная)}} )''</small></font><br></blockquote></center> |
<div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"><br> | <div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"><br> | ||
| − | <font style="float:left;color:#551111;font-size:411%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:6px 0;padding:0px 2px 2px 2px;">'''и'''</font> ещё раз напомню на всякий случай, что это дряблое от(ст)уп(л)ение объявилось здесь, на этом месте отнюдь не ради <font color="#BB1111">красного словца</font>. Страницы о якобы сорных | + | <font style="float:left;color:#551111;font-size:411%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:6px 0;padding:0px 2px 2px 2px;">'''и'''</font> ещё раз напомню на всякий случай, что это дряблое от<small>(ст)</small>уп<small>(л)</small>ение объявилось здесь, на этом месте отнюдь не ради <font color="#BB1111">красного словца</font>. Страницы о ''якобы сорных'' или (также якобы) не сорных растениях, какие бы названия они ни имели и какую бы роль для человека ни играли, — провели в режиме тлеющей публикации ''более двух десятков'' лет, пребывая в почти готовом для употребления состоянии (не пересоленные, не пересушенные и [[Газетное меню (Юр.Ханон)|<font color="#442244">даже не пережаренные</font>]]). Представляя собой классический пример неопубликованного прорыва в никуда, едва ли не полтора десятка лет [[Хомология|<font color="#442244">условно-хомологический</font>]] текст ''о потребительских именах и определениях'' провёл в форме <font color="#BB1111">redlink’а (ярко-красной ссылки)</font> с двадцати [[khanograf:Портал сообщества#( Алфавитный Список Страниц Ханографа )|<font color="#442244">страниц ханóграфа</font>]]. А ведь на месте этой страницы могла быть и обширная книга структурного характера ''о растительных причинах и последствиях'' (заглавие которой {{comment|также|и по той же причине}} остаётся неназванным) объёмом в 466 страниц [[Конструкция в искусстве (Ник.Семёнов)|<font color="#442244">обструктивного</font>]] текста [[Натур-философия натур|<font color="#442244">натур-философской</font>]] прогрессии. Тем не менее, сегодня приходится провести жирную двойную черту и констатировать, что ожидание было пустым. Учитывая почти полувековую отрицательную практику полной бесперспективности диалога с бессознательной популяцией ''Homos apiens'', [[Chanon|<font color="#442244">автор</font>]] «[[Книга без листьев (Юр.Ханон)|<font color="#332233">Книги без листьев</font>]]» с полным правом может считать себя ''«{{comment|непримиримым|по выражению Эрика Сати}}»'' вне...конвенциональным типом и, как следствие, остановить любую публикацию закрытых текстов и других артефактов, имеющих свойства уникальности. |
</div><br> | </div><br> | ||
<center><blockquote style="width:83%;text-align:justify;font:normal 14px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px;padding:12px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#BB8866">  Второе, сравнительно менее употребительное существительное женского рода [[Felix|''<font color="#332233">felix</font>'']] — имело две (почти) равноправные формы произношения и написания слова ''(felix'' и ''filix)'' и — всего одно ''узкое'' значение, употребляемое как в прямом, так и в переносном смысле слова: ''папоротник'', или (говоря шире) сорняк (кроме того, подчёркиваю особо, этот сорняк ''в переносном смысле'' — негодный человек, [[Приевшиеся жужжания, ос.2 (Юр.Ханон)|<font color="#332233">назойливый визитёр</font>]], мелкий человек, [[Убогие ноты в двух частях, ос.18 (Юр.Ханон)|<font color="#332233">ничтожество</font>]], а также нежелательная растительность, волосы на теле — в тех местах, где их не ждут или не желают). <br>  ...если следовать [[Подлость (Натур-философия натур)|<font color="#332233">({{comment|подлой|это слово вовсе не ругательство и не пренебрежение в адрес Дарвина и его системы, но всего лишь указание на одно из её неотъемлемых свойств}}) логике</font>]] дарвиновского учения, то сорняк — такое растение, которое (возможно) слишком плодовито, выносливо, неискореняемо, — то есть, в конечном счёте, ''сча́стливо приспособлено'' к условиям жизни в ''этом'' мире..., — прямо скажем, не лучшем из миров. Особенно, если кому-то предоставлена возможность выбора...<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Феликс (Натур-философия натур)|<font color="#662222">Счастливый раб</font>]]» <small> ''( [[Ханон, Юрий|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]], {{comment|2009|вторая из возможных датировок}} )''</small></font><br></blockquote></center> | <center><blockquote style="width:83%;text-align:justify;font:normal 14px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px;padding:12px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#BB8866">  Второе, сравнительно менее употребительное существительное женского рода [[Felix|''<font color="#332233">felix</font>'']] — имело две (почти) равноправные формы произношения и написания слова ''(felix'' и ''filix)'' и — всего одно ''узкое'' значение, употребляемое как в прямом, так и в переносном смысле слова: ''папоротник'', или (говоря шире) сорняк (кроме того, подчёркиваю особо, этот сорняк ''в переносном смысле'' — негодный человек, [[Приевшиеся жужжания, ос.2 (Юр.Ханон)|<font color="#332233">назойливый визитёр</font>]], мелкий человек, [[Убогие ноты в двух частях, ос.18 (Юр.Ханон)|<font color="#332233">ничтожество</font>]], а также нежелательная растительность, волосы на теле — в тех местах, где их не ждут или не желают). <br>  ...если следовать [[Подлость (Натур-философия натур)|<font color="#332233">({{comment|подлой|это слово вовсе не ругательство и не пренебрежение в адрес Дарвина и его системы, но всего лишь указание на одно из её неотъемлемых свойств}}) логике</font>]] дарвиновского учения, то сорняк — такое растение, которое (возможно) слишком плодовито, выносливо, неискореняемо, — то есть, в конечном счёте, ''сча́стливо приспособлено'' к условиям жизни в ''этом'' мире..., — прямо скажем, не лучшем из миров. Особенно, если кому-то предоставлена возможность выбора...<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Феликс (Натур-философия натур)|<font color="#662222">Счастливый раб</font>]]» <small> ''( [[Ханон, Юрий|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]], {{comment|2009|вторая из возможных датировок}} )''</small></font><br></blockquote></center> | ||
<div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"><br> | <div style="margin:5px 22px;font:normal 15px 'Cambria';color:#551111;"><br> | ||
| − | <font style="float:left;color:#551111;font-size:311%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:6px 0;padding:5px 2px 2px 0px;">'''Е'''</font>сли же (также вопреки всему) у кого-то из проходящих мимо {{comment|ренегатов|возможно, опечатка (автор хотел сказать: дегенератов)}} или {{comment|апологетов|или адептов, может быть}} всемирной '' | + | <font style="float:left;color:#551111;font-size:311%;font-family:'Cambria';text-shadow:#BB1111 1px 3px 4px;margin:6px 0;padding:5px 2px 2px 0px;">'''Е'''</font>сли же (также вопреки всему) у кого-то из проходящих мимо {{comment|ренегатов|возможно, опечатка (автор хотел сказать: дегенератов)}} или {{comment|апологетов|или адептов, может быть}} всемирной ''прополки {{comment|сорняков|к числу которых, несомненно, относится и человек (типичный инвазивный вид)}}'' появится отчётливо или даже навязчиво оформленное желание как-то инициировать, спровоцировать или ускорить выкладку этого немало...важного био...логического материала (если его в принципе можно назвать «материалом»), никто не возбраняет обратиться, как всегда, [https://yuri-khanon.com/email '''→''' <font color="#442244">по ''известному'' адресу</font>] не...посредственно к [[Ханон, Юрий|<font color="#442244">(дважды) автору</font>]], пока он ещё здесь, на расстоянии вытянутой руки (левой). Между тем..., я рекомендовал бы не тянуть [[Дерево или животное (Георгий Гачев)|<font color="#442244">известное животное</font>]] (за хвост) и не откладывать (его) в [[ящик|<font color="#442244">чёрный ящик</font>]]. Лавочка довольно скоро прикроется, а затем и совсем закроется..., причём, «[[Processe|<font color="#442244">бес’ права переписки</font>]]». — И тогда... все свободны! ''Ite, missa {{comment|est|идите, месса окончена}}''. Пустыня на месте оазиса. Чистейший песочек без малейших признаков растительности. И главное — никаких сорных страниц (с открытиями или закрытиями всех так называемых „тем“). Только обычная жвачка третьей ректификации (которая и без того без...раздельно царит по всей территории человеческой суши). |
</div><br> | </div><br> | ||
<center><blockquote style="width:699px;text-align:justify;font:normal 14.3px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px;padding:12px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#CC8866"> ...Они говорят: «сорняк». <br>   Они смотрят на сорняк. <br>     Они даже трогают его рукой... <br>        Но ''<u>чтó именно</u>'' они при этом видят и ''чтó'' трогают — [[Vot|<font color="#332233">вот</font>]] главный вопрос, <br>                который не только остаётся неотвеченным, но даже незаданным.<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Книга без листьев (Юр.Ханон)|<font color="#662222">Книга без листьев</font>]]» <small> ''( [[Chanon|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]], «{{comment|Шаблон №2|дема’гогический}}», 2014 )''</small></font><br></blockquote></center> | <center><blockquote style="width:699px;text-align:justify;font:normal 14.3px 'Georgia';color:#331111;border:2px solid #441111;border-radius:10px;padding:12px;margin:10px;box-shadow:0px 3px 4px #992200;-webkit-box-shadow:0px 3px 4px #992200;-moz-box-shadow:0px 3px 4px #992200;background:#CC8866"> ...Они говорят: «сорняк». <br>   Они смотрят на сорняк. <br>     Они даже трогают его рукой... <br>        Но ''<u>чтó именно</u>'' они при этом видят и ''чтó'' трогают — [[Vot|<font color="#332233">вот</font>]] главный вопрос, <br>                который не только остаётся неотвеченным, но даже незаданным.<hr><font style="float:right;font:normal 12px 'Georgia';color:#661111;">«[[Книга без листьев (Юр.Ханон)|<font color="#662222">Книга без листьев</font>]]» <small> ''( [[Chanon|<font color="#662222">Юр.Ханон</font>]], «{{comment|Шаблон №2|дема’гогический}}», 2014 )''</small></font><br></blockquote></center> | ||
Версия 11:23, 8 октября 2025
Земля это под ногами или грязь — каждый решает для себя сам... н
...на территории России практически все виды амаранта — не родные, а говоря попросту — заносные растения. Они любят жирные почвы, богатые перегноем (совсем как их ближайший родственник, «бедная» лебеда), а потому очень часто следуют за человеком, поселяясь на культурных землях..., в общем, типичные сорняки, способные заполнить и заполонить любое поле. К тому их побуждает и необычайная плодовитость: одно растение способно дать сотни тысяч семян, обладающих не только прекрасной всхожестью, но также и ничуть не менее прекрасным всем остальным.
на всякий случай напомню ещё раз (а затем и ещё раз, как известный пропалыватель любой повторной темы), что в истерической, а также натур-философской и тавтологической ретро’спективе (оглядываясь на зад) псевдо’ботаническая тема сорняка как социального жупела или оценочной категории, а также более общая тема употребительных образов отдельных растений (взятая в общем или прикладном плане) была ранее разработана основным автором этого ханóграфа в нескольких фунда...ментальных работах, ни одна из которых до сих пор не претерпела и’здания (начиная от «первой книги о стапелиях», 1998 и кончая печально известным трёхтомником). При этом количество партикулярных подлогов, обмана и прочей подмётной подлости на ботанической ниве (казалось бы, такой травоядной, такой вегетарианской!..) оказалось даже выше, чем на всех прочих. Что за дивный парадокс!.. — тем не менее, он привёл к тому, что часть книг на эту тему мне пришлось не только оставить в тени, но даже — скрывать их названия (более чем говорящие, концептуальные и ни на что не похожие), которые несколько раз пытались стянуть... Однако, вернусь к основной теме этой дряблой страницы — «сорняк» как объект (фетиш) и аффективное понятие. Мне говорят <...> ― трава, сорняк опасен. не стану, однако, дополнительно плодить скорбь, чтобы лишний раз напомнить, какое количество спекулятивных открытий (а равно и закрытий) было похоронено также и в этой небрежимо высокой теме: растение как способ (причём, способ отличный, и не просто отличный, а принципиально отличный, в корне). И прежде всего, по основному принципу антропоморфной ботаники, через со’поставление и противо’поставление как методы единственно доступные человеческому сознанию, точнее говоря, его общедоступному бытовому огрызку. В конце концов, разве само по себе понятие «о сорняке» не представляет собой рафинированный образец у’потребительного понятия, не несущего в себе иного смысла, кроме утилитарного. Таким путём, всего за несколько дряблых шагов была утеряна уникальная возможность (отыскания) нового пути из того животного тупика тотальной экспансии потребления, в который себя загнал человек, пренебрегая другими способами существенного существования. Здесь и сейчас, на фоне беспристрастно-причудистых форм и цветов растений, эта фатальная исчерпанность (как всегда) заметна особенно выпукло. Даже при первом взгляде на это растение начинают мучить приступы эпилептоидной жалости и сочувствия: до такой ужасной степени оно измождённое, измельчавшее, а может быть, даже выродившееся за несколько тысяч лет соседства с человеческим материалом. Причём, вырождение его носит, по-видимому, необратимый характер, видимый даже невооружённым взглядом. Прежде всего, по степени измельчания (почти в шесть с половиной раз по сравнению с первоначальным размером). Растение в целом рахитично и имеет до предела жалкий габитус. Листья опущены книзу и частично сложены. Стебель дегенеративно видоизменён, до крайности изломанный и дряблый. Достигнув хотя бы десятидневного возраста, растение быстро теряет способность поддерживать самого себя в вертикальном состоянии. Проще говоря, оно не может стоять на ногах без посторонней помощи. Всё время ищет опоры. Пресмыкается. Вьётся. Льнёт к более сильным от мира сего. Пытается наладить связи. Цепляется за других. Вдобавок, как утверждают специалисты-хозяйственники: оно ещё и сорное. Читай: сорняк, значит. В последнем вопросе, правда, царит небольшая анархия..., или же <приходится признать, что> людишки ещё не до конца определились... со своими приоритетами. Говорят так: оценка полезности мышиных горошков зависит от кон’текста. А потому: если оно оказывается среди растений культурных и серьёзных, например, среди того ж гороха, то непременно — сорняк и сволочь (грызня мышиная). А если просто так растёт, в поле среди дурнишника всякого, то уже совсем наоборот, говорят: ценная кормовая культура и (одновременно) даже почву обогащает. и снова повторю(сь): нет смысла загибать пальцы, указывая на пробелы и провалы сознания, так и оставшиеся не’залепленными благодаря много’вековому человеческому небрежению и универсальной подлости. Нужно ли и говорить, что в согласии с этими конструктивными принципами и было выстроено всё современное общество. Каким бы оно ни было в деталях, оно всё (снизу доверху) пронизано теми лакунами, из которых выросло. Далее ограничусь голословным утверждением, что залепить их было бы возможно только в утопических условиях внезапного осознания и готовности к действию (хотя бы в какой-то небольшой части). И с этой точки зрения трудно переоценить роль растительной методики, полностью пересматривающей взгляды естественных наук на человека и возвращающая его к истокам процесса и теории активного познания. Прежде всего, с инверсией исконного понимания, что (на земле) в планетарных масштабах сам вид Homos apiens представляет собой точное подобие того ярлыка (жупела), который он приклеивает к растениям, засоряющим и обедняющим посевы или, говоря шире, к любым помехам вообще. Сорняк. И это ещё очень мягко сказано. Далее, впрочем — следует неразборчивый текст (а значит, опять сократим, как говорил один мой старый приятель). А затем сократим ещё раз... Не зря ведь ботаники (опять) говорят..., прошу прощения, авторитетно свидетельствуют: в России обретается около 45 видов, — значит, не более четверти всех лебёд. И здесь, как мне кажется, содержится важная правда..., правда, обо всех людях по отдельности в целом. Ибо сия словесная лебеда — типический космо’полит (как и все сорняки, мать вашу), широко распространена по всему земному шару. По всем народам и весям... И повсюду следует за человеком..., как все добрые сорняки. И в дикорастущем виде, и в одичавшем тоже встречается повсеместно. Больше всего видов, пригодных для употребления в пищу, говорят ботаники, растёт как раз не у нас, а там..., за океаном — в Северной Америке и Австралии. И в тех местностях она тоже (и тоже во все века) была сорняком и, одновременно, «резервным растением», спасителем от голода. Французы за это называли лебеду Белой девой, а немые немцы и ангельские ангельчане — Добрым Генрихом. на основании фундаментальных методических достижений хомолóгии, была создана и разработана новая система & систематика растений как антитеза и пример (включая механически очищенный взгляд на сорные растения как одну из форм самоотождествления человека). Несмотря на провокационный (а местами эпатажный) подход автора к изложению фундаментальных вопросов науки, серьёзность проблемы невозможно недооценить вне зависимости от предмета (общего или конкретного), идёт ли речь о сорных (или не сорных) суккулентах, кактусах, крестовниках, лебеде или амарантах (основные постулаты и система от заполняющего материала не меняются). Но прежде и превыше всего остаётся параноидальный принцип переноса, когда аналогичное отношение люди вымещают — и на себе подобных: сначала на «чужих» (человеческих сорняках), а затем, утеряв пороговое значение, — и на изгоях внутри своего клана. Пожалуй, здесь можно было бы поставить отточие и закончить прямую речь. Тем более, что сходный по заявленным критериям анализ регулярно проявлялся и на территории ханóграфа, где имеется целый ряд примеров различной дряблости в виде страниц об отдельных таксонах растений. — Наверное, достаточно слов. Здесь имело бы смысл остановить недозволенные речи, чтобы традиционно перейти → на одну ступень ниже, к сугубо об’структивной части обсуждения. ...само по себе слово «кактус» в бинарном употреблении не было изобретено, но только подхвачено господином линнейным Карлом. Старое греческое «κάκτος», по всей видимости, не представляло собою ботанический «термин» (хотя и в этой области засветилось очень давно, ещё до времён присно’памятного Плиния... самого старшего из известных). Общим словечком «κάκτος» местное население называло какое-то вездесущее растение, сорное & вздорное, часто встречающееся по дорогам и весям Эллады. В точности до сей поры не известно, каков собой был эллинский кактус, но по контексту легко просматривается, что как плебеи, так и патриции были им равно недовольны за его обыкновение неумеренно колоться: в общем, нечто вроде чертополоха (наподобие растений из другого линнеевского рода Echinops... того же семейства астровых). — Как результат, введённый в систематику «Cactus echinopsis» (напомню: 1737 год) имел вид не только исторической ехидны, но и ещё одной тавтологии, слегка поэтической: «колючка, похожая на ежа». и ещё раз напомню на всякий случай, что это дряблое от(ст)уп(л)ение объявилось здесь, на этом месте отнюдь не ради красного словца. Страницы о якобы сорных или (также якобы) не сорных растениях, какие бы названия они ни имели и какую бы роль для человека ни играли, — провели в режиме тлеющей публикации более двух десятков лет, пребывая в почти готовом для употребления состоянии (не пересоленные, не пересушенные и даже не пережаренные). Представляя собой классический пример неопубликованного прорыва в никуда, едва ли не полтора десятка лет условно-хомологический текст о потребительских именах и определениях провёл в форме redlink’а (ярко-красной ссылки) с двадцати страниц ханóграфа. А ведь на месте этой страницы могла быть и обширная книга структурного характера о растительных причинах и последствиях (заглавие которой также остаётся неназванным) объёмом в 466 страниц обструктивного текста натур-философской прогрессии. Тем не менее, сегодня приходится провести жирную двойную черту и констатировать, что ожидание было пустым. Учитывая почти полувековую отрицательную практику полной бесперспективности диалога с бессознательной популяцией Homos apiens, автор «Книги без листьев» с полным правом может считать себя «непримиримым» вне...конвенциональным типом и, как следствие, остановить любую публикацию закрытых текстов и других артефактов, имеющих свойства уникальности. Второе, сравнительно менее употребительное существительное женского рода felix — имело две (почти) равноправные формы произношения и написания слова (felix и filix) и — всего одно узкое значение, употребляемое как в прямом, так и в переносном смысле слова: папоротник, или (говоря шире) сорняк (кроме того, подчёркиваю особо, этот сорняк в переносном смысле — негодный человек, назойливый визитёр, мелкий человек, ничтожество, а также нежелательная растительность, волосы на теле — в тех местах, где их не ждут или не желают). Если же (также вопреки всему) у кого-то из проходящих мимо ренегатов или апологетов всемирной прополки сорняков появится отчётливо или даже навязчиво оформленное желание как-то инициировать, спровоцировать или ускорить выкладку этого немало...важного био...логического материала (если его в принципе можно назвать «материалом»), никто не возбраняет обратиться, как всегда, → по известному адресу не...посредственно к (дважды) автору, пока он ещё здесь, на расстоянии вытянутой руки (левой). Между тем..., я рекомендовал бы не тянуть известное животное (за хвост) и не откладывать (его) в чёрный ящик. Лавочка довольно скоро прикроется, а затем и совсем закроется..., причём, «бес’ права переписки». — И тогда... все свободны! Ite, missa est. Пустыня на месте оазиса. Чистейший песочек без малейших признаков растительности. И главное — никаких сорных страниц (с открытиями или закрытиями всех так называемых „тем“). Только обычная жвачка третьей ректификации (которая и без того без...раздельно царит по всей территории человеческой суши). ...Они говорят: «сорняк».
| ||||||||||||
