Цветок (Натур-философия натур. Плантариум) — различия между версиями

к
ак можно убедиться с первого удара, отдельная & обдельная страница по обозначенной выше теме «цветок» ( flos или flower), понимаемый здесь как общепринятый и общедоступный половой орган растений и, одновременно, (маргинальный) наглядный пример антропоморфного овеществления бес’сознательного) до сих пор не свёрстана, не поверстана, не вложена и не выложена в открытый доступ. Проще говоря, она не зацвела, так и оставшись неоткрытой, посреди выжженного человеческого пространства. Здесь и сейчас можно видеть только демонстративный огрызок вчерашнего бессмертника или, если угодно, обвислую дряблую каллу (на месте когда-то богатого & пышного букета). Вот, в общем-то, и всё. Остальное — бес подробностей. И в полной тишине, если так бывает. Оставим лишние разговоры..., и сократим пустые слова (они все пустые). Больше не осталось ни одной причины, чтобы продолжать цвести и пахнуть — вопреки всем и всему.

вóт, значит, почему сегодня (и вчера вечером) я счёл возможным оставить отдельную памятку, что на территории ханóграфа существует (помимо этого дряблого остатка увядшего цветка) не...сколько статей изысканных и пышных, — прошу прощения, — я хотел сказать, заисканных и пошлых, имеющих сугубо косвенное, опо...средованное или даже ассоциативное отношение к этой, с позволения сказать, «теме», которая до сих пор не была поднята (а затем и опущена) в подобном разрезе: аффективно и с отражением на разных плоскостях сознания (как всегда, отсутствующего). А потому, приняв во внимание, что время подходит к концу, я решил оставить здесь мягкое, отчасти, вялое или даже дряблое перенаправление на другие статьи, имеющие (кое-какое, иногда опосредованное или принципиальное) отношение к этому неоценённому и замолчанному предмету, а также его лепесткам, теням, отражениям, проекциям и интроекциям (внутренним или внешним). Начав, в первую голову, с небольшой, но подозрительно знакомой цветочной иллюстрации (хотя и не вполне цве...точной):

1.  Клубень (дряблая страница)
2.  Суккуленты (или антропоморфная ботаника)
3.  Книга без листьев (ради напоминания)
4.  Физиология шарма (вдали от растений)
5.  Стапелия (дряблая страница)
6.  Саркостемма (или растение из мяса)
7.  Растение (дряблая страница)
8.  Крестовник (с листьями и без них)
9.  Церопегия (дряблая страница)
10.  Божественное растение дьявола (амарантус)
11.  Чёртов орех орехового чёрта (рогульник)
12.  Народность, православие, лебеда (кто следующий?..)
13.  Орден Слабости (для всех животных)
14.  Мышиный горошек (чтобы не вспоминать о мушином дерьме)
15.  Дерево или животное (от Георгия Гачева)
16.  Эхинопсис оранда (последнее прочтение)
17.  Почти лысый, почти карлик, почти как в сказке... (почти человек)
18.  Эпифитные кактусы низких земель (повесть о семи повешенных)
19.  Пижма бальзамическая (между жизнью и смертью)

на всякий случай напомню ещё раз (а затем и ещё раз, как известный дистиллятор любой темы повторения), что в истерической, а также натур-философской и тавтологической ретро’спективе (оглядываясь на зад) псевдо’ботаническая тема цветка как открытого полового органа растений (взятая в общем или прикладном плане), а также громадного множества его фетишизированных образов, подобий и отражений в области бес’сознательного сознания была ранее подробно разработана основным автором этого ханóграфа в нескольких фунда...ментальных работах, ни одна из которых до сих пор не претерпела и’здания (начиная от «первой книги о стапелиях», 1998, проходя мимо «Книги без листьев», 2004, и кончая печально известным трёхтомником). При этом число подлогов, обмана и прочей подмётной подлости на ботанической ниве (казалось бы, такой травоядной, такой вегетарианской!..) оказалось даже выше, чем на всех прочих. Что за странный парадокс!.. — тем не менее, он привёл к тому, что часть книг на эту тему пришлось не только оставить в тени, но даже — постараться скрыть их названия (более чем выпуклые), которые несколько раз пытались стянуть... Вернёмся, однако, к основной теме этой дряблой страницы — цветку, понимаемому как ассоциированный & аффективный внутренний объект антропоморфного мира.

не стану, однако, дополнительно плодить скорбь, чтобы лишний раз напомнить, какое количество спекулятивных открытий (а равно и закрытий) было похоронено также и в этой небрежимо высокой теме, вырастающей из основания любого цветка: растение как способ (причём, способ <существования> отличный, и не просто отличный, а глубочайшим образом отличный, от вершков до корешков). И прежде всего, выстроить новые стерео’типы было бы возможно, следуя основному принципу антропоморфной ботаники, через сопоставление и противопоставление как методы единственно доступные человеческому сознанию, вернее говоря, его общедоступному бытовому огрызку. Таким путём, всего за несколько дряблых шагов была утеряна уникальная возможность (отыскания) нового пути из того животного тупика тотального потребления-экспансии, в который себя загнал человек, пренебрегая другими способами существенного существования. Здесь и сейчас, на фоне беспристрастно-причудистых цветов, спорангий или стробил, эта фатальная исчерпанность (как всегда) заметна особенно выпукло.

и снова повторю: нет смысла загибать пальцы, указывая на пробелы, провалы и завалы сознания, так и оставшиеся незаполненными благодаря многовековому человеческому небрежению и господствующей подлости нрава. Ограничусь голословным утверждением, что заполнить их было (бы) возможно только в утопических условиях внезапной вспышки осознания и готовности (хотя бы в какой-то небольшой части). И с этой точки зрения трудно переоценить роль растительной альтернативы, полностью пересматривающей взгляды естественных наук на человека и возвращающая его в точку начала, к нижним основам познания. На основании методических достижений хомолóгии, была сформирована новая система & систематика растений (исключительно как антитеза и пример). Несмотря на провокационный (а местами даже эпатажный) подход автора к изложению фундаментальных вопросов, серьёзность проблемы невозможно недооценить, идёт ли речь о растении вообще, о его цветах или клубнях, а равно о каких-нибудь саркостеммах, рогульниках или амарантах в частности (принцип и система от материала не меняются). К слову сказать, такой же подход частично проявился и на территории ханóграфа, где имеется целый ряд примеров различной дряблости в виде страниц об отдельных таксонах растений. Пожалуй, здесь пора остановить собственные слова, чтобы перейти к сугубо обструктивной части обсуждения.

и ещё раз напомню на всякий случай, что это дряблое от(ст)уп(л)ение объявилось здесь, на этом месте отнюдь не ради красного словца. Страницы о растениях вообще и их отдельных óрганах конкретно (не говоря уже о цветке) провели в режиме тлеющей публикации более двух десятков лет, пребывая в почти готовом для употребления состоянии (не пересоленные, не пересушенные и даже не пережаренные). Представляя собой классический пример неопубликованного прорыва, текст о «растительных вариантах» провёл почти полтора десятка лет в форме redlink’а (красной ссылки) с полусотни страниц ханóграфа. А ведь на месте этой страницы могла быть и одна из охватывающих книг, говорящих о новых подходах в психологии натурального мира при посредстве обструктивного философского текста. Тем не менее, сегодня приходится подвести двойную черту и признать, что ожидание было пустым. Цветов больше не будет. И ягодки тоже постепенно усохнут. Учитывая почти полувековую отрицательную практику полной бесперспективности диалога с бессознательной популяцией Homos apiens, автор «Книги без листьев» с полным правом может считать себя «непримиримым» вне...конвенциональным типом и, как следствие, закрыть тему публикации большинства закрытых текстов и других уникальных артефактов.

Если же у кого-то из проходящих мимо ренегатов или апологетов растительной хомологии появится отчётливое или даже навязчивое желание как-то инициировать, спровоцировать или ускорить выкладку этого немало...важного био...логического материала (если его ещё можно называть «материалом»), никто не возбраняет обратиться, как всегда, → по известному адресу не...посредственно к (дважды) автору, пока он ещё здесь, на расстоянии вытянутой руки (левой). Между тем..., я рекомендовал бы не тянуть известное животное (за хвост) и не откладывать (его) в чёрный ящик. Лавочка довольно скоро прикроется, а затем и совсем закроется..., причём, «бес’ права переписки». — И тогда... всё кончено! Пустыня на месте оазиса. И — никаких цветов (с открытиями или закрытиями всех так называемых „тем“). Только обычная жвачка третьей ректификации (которая и так составляет основное содержание любой человеческой жизни).