Александр Скрябин, к 121-летию (Юр.Ханон) — различия между версиями

<center><blockquote style="width:666px;text-align:justify;border-radius:5px;padding:15px;box-shadow:1px 3px 5px #333;-webkit-box-shadow:1px 3px 5px #333;-moz-box-shadow:1px 3px 5px #333;background:#BBAAAA;font:normal 21px 'Times New Roman';color:#664444;">&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;'''Несколько маленьких грустных слов <br>&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;— по поводу ''годовщины усов''.''' <small><small><small><ref group="комм.">Прошу прощения..., потому что ''именно так'' и выглядел заголовок в авторском варианте, отосланном в редакцию газеты «Смена» (через руки и ногами Кирилла Шевченко он туда отправился, [[Это уже лишнее (Савояров)|<font color="#551144">не говоря лишних слов</font>]]). Оформленная с намёком на стихотворную строку, ''эта шапка'' с самого начала задавала тон и (вместе с двумя последними строчками) имитировала поэ<small>(ли)</small>тическую рамку. Разумеется, в газете не осталось ничего похожего. Спасибо, что ''хоть'' все слова в названии остались на прежнем месте (даже так было не всегда). Правда, ниже появилась очень трогательная культуртрегерская добавка от редакции (для тех, кто не понял), сообщавшая, что «шестого января исполняется 121 год со дня рождения [[Александр Скрябин|<font color="#551144">Александра Скрябина</font>]]». Таким образом, становится прозрачно понятным: ''почему'' в заглавии не нашлось места поэзии. На ''смену'' ей пришла газетная бухгалтерия. — Кстати, о птичках. Если кому-то интересно: ни за одну из своих статей и заметок от этой редакции я не получил ни копейки. Таким образом, с моей стороны — всё ''{{comment|кристалльно|именно так! — ради особого выделения чистоты}}'' чисто. Не говоря уже обо всех прочих сторонах.</ref></small></small></small>

<font style="float:left;color:#644B44;font-size:666%;font-family:'Georgia';text-shadow:#926c6c 0px 3px 4px;margin:10px 0;padding:10px 5px 15px 0;">В</font><br>от уже ''тому'' несколько лет, как всех нас мягко и вкрадчиво пытаются склонить праздновать некое затрапезное Рождество Христово вместо возвышенной Годовщины Усов, к которой народ наш уже ''начал было'' привыкать. — Это грустно. Это наводит на крайне печальные размышления (у парадного подъезда)... Кажется, шестое января рискует окончательно сделаться одним из самых унылых и беспросветных праздников все’целой половины человечества.<br>

&emsp;&emsp;Глаза слезятся от этой беспросветной картины. [[Александр Скрябин, к 120-летию (Юр.Ханон)|<font color="#774455">Только лишь год назад</font>]], обращаясь с небольшого возвышения, я обещал народу сделать [[Александр Скрябин, к 120-летию (Юр.Ханон)|<font color="#774455">свои шестиянварские статьи</font>]] в Юбилей Усов — ежегодными. И в самом деле: ''как же'' без них. Однако теперь, спустя самое небольшое время, есть все основания сомневаться даже в том, что эта (всего лишь вторая) статья увидит свет и восстанет из небытия.<small><small><ref group="комм.">К слову сказать, мрачные пророческие замечания автора оказались не на шутку точными. «Несколько маленьких грустных слов по поводу годовщины усов» и в самом деле стали последней статьёй — в этом месте и в эту эпоху.</ref></small></small><br>

&emsp;&emsp;— {{comment|Мужайтеся|так верно}}, сограждане мои. Настаёт мрачная пора безтворческих* нравов.<small><ref group="комм.">Грешно сказать: это был маленький авторский {{comment|тест|нет, это не опечатка: тест, именно тест (не текст)}}. Написав: «настаёт мрачная пора безтворческих нравов», после искомого слова автор предупредительно поставил вежливую звёздочку*, а в нижней части листа — ещё и уточнил, ''что'' она значила. * ''безтворческих'' — так верно (примечание для редактора). Разумеется, грубая «ошибка» (автора) была тотчас исправлена. Начальственным росчерком пера ([[Lapsus|<font color="#551144">lapsus pennae</font>]]). Без малейших сомнений. Невзирая ни на какие примечания. Или без’{{comment|творческие|так надо, не сомневайтесь}} нравы. Признаться, [[Ляпсус (Натур-философия натур)|<font color="#551144">''такие'' мелочи</font>]]..., после всего, они не могут не греть душу. Или напротив, вызывать приступы неукротимой [[Vomitus|<font color="#551144">блевоты</font>]]. Но прежде всего, оставлять равно’душным — например, к возможности диалога. Или дальнейшего сотрудничества. Или же, наконец, к коллаборации с подобными глухарями — из стаи (ослов). Всё по потребности, исключительно по потребности, ''по ней'' одной... ''Настаёт мрачная пора без’творческих нравов''..., не так ли, дорогая ''госпожа смена''...</ref></small> О чём ещё мы можем говорить и на что уповать, если даже правители нашего града и державы ежедневно {{comment|оскобляют|именно так считал автор..., и так он написал в своей статье..., чёрт}}* [[Скрябин как лицо (Юр.Ханон)|<font color="#774455">своё лицо</font>]] по утрам, чтобы не вызывать [[Это уже лишнее (Савояров)|<font color="#774455">лишних подозрений</font>]]; а те из них, кто этого всё же не делают, кажется, ''и того'' хуже — попросту не понимают значения и смысла своих поступков, словно зимняя поросль под ветром. <small><ref group="комм.">''«...правители нашего града и державы ежедневно оскобляют своё лицо»''... — вот, пожалуй, ещё один маленький фитиль в пользу всеобщей [[Хомистика|<font color="#551144">нормативности</font>]] человеческих шкур. — Оскобляют..., маленькое гибридное словечко прекрасной памяти [[Schumacher|<font color="#551144">герра Шумахерра</font>]] (великого ''сапожника'' нашей поэзии), а также его племянничка, [[Savoyarov Mikhail|<font color="#551144">мсье Савоярова</font>]]. Скованный узкими стенками коридора газетной заметки, я решил попросту соединить два слова в одно. Оскопляют и оскабливают. [[Обои в кабинете префекта (Эрик Сати)|<font color="#551144">Обои вместе</font>]]. Само собой, это про них, про правителей. Вечно лысых, вечно подлых, вечно тучных, но не штучных. Подчиняясь тотальной клановой разнарядке, все они обязаны были носить [[История одного города полная|<font color="#551144">пожизненный мундир</font>]], в том числе [[Скрябин как лицо (Юр.Ханон)|<font color="#551144">и на лице</font>]]: раз и навсегда ''оскоблённом'' за десятки лет бесплодных усилий по собственной социализации. ''Печальный мемуар''. [[Musical Influence of the Dogs|<font color="#551144">Собчак</font>]]. Ельцин. Чубайс. Гайдар, Шахрай... Всех (оскоблённых) припоминать не стану. Хотя..., при всём моём [[Anarchiste de musique|<font color="#551144">анархическом</font>]] недоверии и сопредельной брезгливости к подобным {{comment|лицам|«актёрским», как говорил сам Скрябин}}, — пришедшие им на смену (как и полагается) оказались '''стократ''' безобразнее. Да... Сегодня есть [[Constitution|<font color="#551144">на что поглядеть</font>]]..., ''после всего''. Впрочем, прошу прощения..., кажется, я слишком отвлёкся... на посторонние лица... Оставим. — В авторском экземпляре после слова «оскобляют» специально для газетного {{comment|редактора|тоже оскоблённого, вне сомнений}} была поставлена ещё одна звёздочка (*), наподобие сносной сноски, а внизу, после текста — вящее подтверждение: ''«оскобляют: так верно»''. И это ''сызнова'' не подействовало, как и в п(р)ошлом случае. Мелочь, но ''как'' же много она говорит нашему брату..., ''{{comment|фету|поэту}}''.</ref></small><br>

&emsp;&emsp;&emsp;&emsp;<font color="#5d3f36">''«А ведь и в самом деле, <span style="letter-spacing: 0.1em">были ли у Иисуса усы?</span>»'' <small><ref group="комм.">''«А ведь и в самом деле, <span style="letter-spacing: 0.1em">были ли у Иисуса усы?</span>»'' — до сих пор не могу взять в толк, ''какими путями'' неисповедимыми уцелели две финальные фразы в этом юбилейном тексте. Видимо, бравая редакторша попросту не смогла дочитать до конца очередные авторские бредни. А между тем, здесь приведён один из импровизационных образцов так называемой «{{comment|агогической поэзии|доморощенный термин}}», вернее говоря, прозы, — изобретением которой я (не)занимался в свободное от партитур время, чаще всего — во время вечернего чаепития. При том, что стихо’творное наследие п(р)ошлого никогда не вызывало у меня почтения (пред’последнее из искусств, презренное, жалкое [[Echinopsis araliana|<font color="#551144">и гибридное</font>]]), тем не менее, [[Provocator|<font color="#551144">''подобными'' провокациями</font>]] (наряду со всеми прочими) было бы слишком глупо и щедро пренебречь, пытаясь сломать своим добрым согражданам хотя бы язык (имея в виду, прежде всего, мозг, {{comment|конечно|за полным отсутствием оного}}). — Таким образом, в голове или на языке время от времени (регулярно) возникали [[Фумизм|<font color="#551144">слегка дадаистические</font>]] (или [[Фонфоризм (Михаил Савояров)|<font color="#551144">фонфоризменные</font>]], если угодно) импровизационные ''однострочия'', нечто вроде ''пургеневских'' стихотворений в прозе. Пожалуй, проще всего было бы изобразить суть этой «демагогической агогики» в виде слогового письма (с интонацией Игоря Северянина, непременно)... И в самом деле, хотелось бы знать: ''«а-бы-ли-ли-у-и-и-су-са-у-сы»''... Вопрос не только не требовал ответа, но сам по себе — был — очень точным ответом..., — хотя и совсем на другой вопрос. — Разумеется, в своих {{comment|бес полезных|говоря одним словом}} опытах я был не одинок. Прежде всего, предшественником и опорой мне стал ''король'' этого дела [[Михаил Савояров (Юр.Ханон. Лица)|<font color="#551144">Михаил Савояров</font>]], немало насидевший в подобных (низких) жанрах. Мой [[Родня (Пётр Шумахер)|<font color="#551144">прекрасный родственник</font>]]-экви’либрист в своё время изрядно наупражнялся в лингвистической поэзии (как с музыкой, так и без неё), начиная от своих скоромных ''«из-за дам...»'', в своё время наделавших немало шума, — и кончая многократными словесными вывертами в духе ломаного языка: ''«не дари даром арум барам...»'' Затем, дыша ему в спину, разумеется, следовал неподражаемо-неподражаемый Даниил (Хармс), который, кстати говоря, тоже не избежал савояровских дам, слегка продолжив по их задам... И наконец, конечно же, следовали прекрасные «омофонные стихи» дядюшки [[Alphonse Allais|<font color="#551144">Альфонса Алле</font>]], которые (вот какая незадача!) я узнал только спустя лет двадцать. — Но согласитесь..., всё это сущие мелочи, мсье..., на фоне ''всего прочего'' ландшафта. И даже — на фоне последней ''агогической фразы'', которую в публикации отчего-то сократили..., не ведаю: ''по какой'' причине. Могу только предполагать... — По всей видимости, формулировка ''«очевидцы утверждают, что будто бы да»'' показалась редакции недостаточно определённой. Тем более, для последнего (финального) аккорда. Не могу им не посочувствовать..., напоследок. — Тем более, если принять во внимание, что ''«очевидцы всегда врут»!''..</ref></small></font>

<font style="font:normal 88% 'Georgia';text-align:right;float:right;color:#AA8888;"><big>''[[Ханон, Юрий|<font color="#997777">Юр.Ханон</font>]]''</big>, <small><small><ref name="Несколько">''[[Юрий Ханон|<font color="#551144">{{comment|Юр.Ханон|по старой памяти — подпись была «Ханин», как они привыкли}}</font>]]''. «Несколько маленьких грустных слов по поводу годовщины усов» (к 121 годовщине со дня рождения [[Scriabine|<font color="#551144">А.Н.Скрябина</font>]]). — Сан-Перебург: газета «Смена» от 6 января 1993 г. – стр.7</ref></small></small> &emsp;&emsp;<br>транс’позитор <small><small><ref group="комм.">Транспозитор — в те (мрачные) времена это была одна из форм определения своей профессии. Справедливо полагая ''композиторство'' [[Acte|<font color="#551144">делом</font>]] клановым, недостойным и даже более того — позорным (чего стоил ''один'' [[Трубачи (Михаил Савояров)#Труба, вид — снизу|<font color="#551144">только Петров</font>]] с упомянутыми выше коллегами калек), время от времени я употреблял прямо противоположный термин, [[Beau|<font color="#551144">не слишком красивый</font>]], но зато — точно определяющий существо моих задач. «Ком-позиция» — есть [[Конструкция в искусстве (Ник.Семёнов)|<font color="#551144">составление вместе</font>]] ''подобного'', [[Tautos|<font color="#551144">однородного, одинакового</font>]]. Напротив того, «транс-позиция» — означала попытку сочетать несочетаемое, противоположное или разнородное. Говоря по большому счёту, этим я всегда и занимался, пытаясь заставить музыку выражать идеи, означать незначащее и осуществлять неосуществимое.</ref></small></small><br> . . . &emsp;&emsp;<small><small><ref group="комм.">Внизу, на пустом месте машинописной страницы (после окончания авторского текста) значилось также несколько обращений и комментариев прикладного характера. Сейчас я их приведу (напоследок), таким образом, исполнив свои обязанности с точностью бухгалтера, чистого [[Deutscher|<font color="#551144">немца</font>]]...<br>&emsp;&emsp;Во-первых, после финала текста стояла дата и пояснение (исключительно для себя): «3 января 193 года, для газеты Смена (К.Шевченко)». Имея в виду обстоятельства места и времени действия, а также особый ''личный'' фактор (далеко [[Exercices par faiblesse|<font color="#551144">не блестящий</font>]]), трудно было рассчитывать, что статья вообще будет опубликована. А если, паче чаяния, она ''и появится'' в печати, то возникала ещё масса вероятностей и прочих ответвлений мизансцены, которые (впоследствии) наверняка забудутся или будут утеряны. — Признаться, привычку аккуратно вести всю ценную документацию я выработал самостоятельно, но по отношению к прессе (и вообще публичным событиям) мне привил её мой старший друг, [[Voytenko Roman|<font color="#551144">Роман Войтенко</font>]], который всегда повторял с весомостью, достойной ''совсем другого'' смысла: «все публикации нужно хранить в полном порядке». Как мог, я выполнял его завет. — Впрочем, после 1993 года это стало совсем не трудно...<br>&emsp;&emsp;Во-вторых, непосредственно после подписи автора значилась ещё одна безрадостная звёздочка-примечание для редактора и рядом с ней — надпись (почти безнадёжная): ''« * мягкая, но настойчивая просьба статью не «редактировать»''... — Разумеется, это всегда был мой конёк: выступать с невыполнимыми пожеланиями и невозможными намерениями. И тем не менее, несмотря ни на что, приходится признать: моя карта сыграла. Невзирая ни на какие мелкие пакости, ''«Несколько маленьких грустных слов»'' стали, пожалуй, наименее изуродованной из моих статей в «Смене». А ведь нужно сказать, что эта газета — в своё время (хотя и недолгое), крупнейшая, самая свободная и породистая из ленинградских — с большим гонором и чудовищным самомнением редакции... Понятное дело, сотрудники ''такого издания'' не могли себе позволить ''не вмешаться'' в {{comment|чужой|именно так, он ведь и был чужим..., как и я сам}} текст, и не поправить ''что надо'', ''кого надо'' и ''как надо''. Со всеми вытекающими...</ref></small></small></font><br><br><br></blockquote></center>

<br clear="all" />