Стапелия (Натур-философия натур. Плантариум) — различия между версиями

т
еперь совсем не трудно убедиться, что отдельная & обдельная страница по обозначенной выше теме «стапелия» (Stapelia как род растений и жёсткий пример очередной эманации бес’сознательного в так называемую «действительность») до сих пор не свёрстана и не выложена в открытый доступ. И в самом деле, не будем напрасно блудить и заблуждаться: несмотря на своё фасадное название, более чем однозначное, эта заповедная страница нисколько не о растении и даже не о таксоне. По гамбургскому счёту, оно — не более чем повод, маленький повод... или даже поводок..., в конечном счёте, провокация непреодолимой силы, напрямую выводящая на проблемы психологии, философии, а также последние возможности существования другого биологического рода под названием «человек» (ecce homo). Однако не будем забегать слишком далеко (в перёд), это уже очевидно лишнее. Поскольку здесь и сейчас можно видеть только — демонстративный огрызок или, если угодно, старый пень (что не такая уж и редкость для стапелий). Вóт почему я счёл возможным оставить отдельное указание, что на территории ханóграфа существует (помимо постоянно отсутствующей стапелии) не...сколько статей, имеющих прямое, косвенное, опо...средованное или даже ассоциативное отношение к этой, с позволения сказать, «теме», которая до сих пор не была поднята (а затем и опущена) в подобном разрезе. А потому, приняв во внимание, что время подходит к концу, я решил оставить здесь мягкое, отчасти, вялое или даже дряблое перенаправление на другие статьи, имеющие (кое-какое, иногда опосредованное или принципиальное) отношение к этому неоценённому и замолчанному человеком предмету, а также его теням, отражениям и проекциям (равно внутренним или внешним). Начав, в первую голову, с небольшой иллюстрации из области всемирно-исторического стапелизма:

1.  Саркостемма (или растение из мяса)
2.  Суккуленты (или антропоморфная ботаника)
3.  Церопегия (или condom plant)
4.  Книга без листьев (ради напоминания)
5.  Растение (на месте животного)
6.  Клубень (страх и кошмар)
7.  Эхинопсис оранда (последнее прочтение)
8.  Сказка про лысого ежа (не для детей)
9.  Эхинопсис велузиана (по следам Лютера Бёрбанка)
10.  Лобзанья пантер и гиен (на фоне стапелий)
11.  Крестовник (с листьями и без них)
12.  Божественное растение дьявола (амарантус)
13.  Чёртов орех орехового чёрта (рогульник)
14.  Физиология шарма (с растениями и бес)
15.  Мышиный горошек (дым до небес)
16.  Дерево или животное (от Георгия Гачева)
17.  Дерьмо человеческое (или чем дело пахнет)
18.  Лопух (или антропоморфная ботаника)
19.  Эпифитные кактусы низких земель (повесть о семи повешенных)
20.  Пижма бальзамическая (между жизнью и смертью)
21.  Перекати поле (страница, которой нет)

на всякий случай напомню ещё раз (а затем и ещё раз, как известный дистиллятор любой темы повторения), что в истерической, а также натур-философской и тавтологической ретро’спективе (оглядываясь на зад) псевдо’ботаническая тема рода Стапелия, а также образов отдельных растений (взятая как в общем, так и в прикладном плане) была ранее неоднократно разработана основным автором этого ханóграфа, начиная архаическими статьями, опубликованными в заскорузлом после’советском журнале «Цветоводство» ещё при царе Горохе («Самые неожиданные растения» и «Стапелии на севере») и кончая «Тезисами одного несостоявшегося доклада». И в самом деле, окончание более чем наглядное. Не говоря уже о начале...

при этом ни одна крупная или фунда...ментальная работа (в отличие от журнальных статей) до сих пор не претерпела и’здания (начиная от «первой книги о стапелиях» (1998), даже самое название которой до сих пор приходится закрывать от сообщества активных копрофагов, — и кончая печально известным трёхтомником). При этом число подлогов, обмана и прочей подмётной подлости на ботанической ниве (казалось бы, такой травоядной, такой вегетарианской!..) оказалось даже выше, чем на всех прочих. Что за чахлый парадокс!.. — тем не менее, всего за каких-то два с половиной шага он привёл к тому, что часть книг на эту тему мне пришлось не только оставить в тени, но даже — скрывать их названия (более чем говорящие), которые пару раз пытались стянуть... — Вернёмся, однако, к основной теме этой дряблой страницы — первичного онятия о Стапелиях, имея в виду генезис внутренних силовых линий на основе семейства Ластовнёвых-Кутровых (Asclepiadaceae).

не стану, однако, плодить многие & навязшие скорби, чтобы лишний раз напомнить, какое количество спекулятивных открытий (а равно и закрытий) было похоронено также и в этой небрежимо высокой теме: растение как отдельный способ (причём, способ отличный, и не просто отличный, а принципиально отличный, в корне). И прежде всего, по основному принципу антропоморфной ботаники, через сопоставление и противопоставление как методы, единственно доступные человеческому сознанию, точнее говоря, его общедоступному бытовому огрызку. Таким путём, всего за несколько дряблых шагов была утеряна уникальная возможность (отыскания) нового пути из того животного тупика тотального потребления-экспансии, в который себя загнал человек, пренебрегая другими способами существенного существования. Здесь и сейчас, на фоне беспристрастно-чудовищных ароматов цветов стапелий, эта фатальная исчерпанность (как всегда) заметна особенно выпукло. Хорошо ли это? — разумеется, я не стану отвечать. С некоторых пор этот вопрос меня не интересует. Как и все прочие, поверх него...

и снова повторю: нет резона загибать пальцы, то и дело указывая на зияющие в ко(с)мической тьме пробелы и лакуны сознания, так и оставшиеся незалепленными благодаря тотальному человеческому небрежению и такой же подлости. Ограничусь голословным утверждением, что залепить их было бы возможно только в утопических условиях внезапного осознания и готовности (хотя бы в какой-то небольшой части). И с этой точки зрения трудно переоценить роль растительной методики, полностью пересматривающей взгляды естественных наук на человека и возвращающая его к истокам теории познания. На основании основных методических достижений хомолóгии, возникла новая система & систематика растений как антитеза и пример.

несмотря на провокационный (а местами даже эпатажный) подход автора к обсуждению фундаментальных вопросов науки в частности и теории познания вообще, серьёзность проблемы невозможно недо..оценить, идёт ли речь о стапелиях, саркостеммах, рогульнике или амарантах (принцип и система от конкретного материала ничуть не меняются). К слову сказать, такой же системный подход частично проявился и на территории ханóграфа, где имеется целый ряд примеров различной дряблости в виде страниц об отдельных таксонах растений. Пожалуй, здесь можно остановить собственные слова и перейти на один шаг ниже, к сугубо обструктивной части этого романа, украшенного несколькими зловонными цветами — поверх известного надгробия Куперена.

и ещё раз напомню на всякий случай, что это дряблое от(ст)уп(л)ение объявилось здесь, на этом месте отнюдь не ради красного словца. Страницы о растениях семейства ластовнёвых вообще и церопегии конкретно провели в режиме тлеющей публикации более десятка лет, пребывая в почти готовом для употребления состоянии (не пересоленные, не пересушенные и даже не пережаренные). Представляя собой классический пример неопубликованного прорыва, текст о «растительных маньеристах» провёл почти полтора десятка лет в форме redlink’а (красной ссылки) почти с полутора десятков страниц ханóграфа. А ведь на месте этой страницы могла быть и пухлая книга о церопегиях (заглавие которой также остаётся неназванным) объёмом в 466 страниц обструктивного натур-философского текста. Тем не менее, сегодня приходится подвести двойную черту и признать, что ожидание было пустым. Учитывая почти полувековую отрицательную практику полной бесперспективности диалога с бессознательной популяцией Homos apiens, автор «Книги без листьев» с полным правом может считать себя «непримиримым» (в)не..конвенциональным типом и, как следствие, закрыть тему публикации большинства закрытых текстов и других уникальных артефактов.

Если же (также вопреки всему) у кого-то из проходящих мимо ренегатов или апологетов всемирной стапелио’логии внезапно (словно бы ниоткуда) появится отчётливое или даже навязчиво оформленное желание как-то инициировать, спровоцировать или даже подтолкнуть выкладку этого немало..важного био..логического материала (если его в принципе можно назвать «материалом»), никто не возбраняет обратиться, как всегда, → по известному адресу не..посредственно к (дважды) автору, пока он ещё здесь, на расстоянии вытянутой руки (левой). Между тем..., прозрачно понимая, что подобное никогда не произойдёт, тем не менее, я рекомендовал бы не тянуть известное животное (за хвост) и не откладывать (его) в чёрный ящик. Лавочка довольно скоро прикроется, а затем и закроется совсем..., причём, «бес’ права переписки». — И тогда... всё кончено! Пустыня на месте оазиса. И — никаких стапелий (с открытиями или закрытиями всех так называемых „тем“). Только трижды жёваная конвенциональная тошнотина пятой ректификации (которую вы все по разнарядке имеете в любой божий день). А потому — оставим, — как говорил один наш старый друг, трижды испытанный пускатель дыма. Раз и навсегда, это уже лишнее. Как и всё остальное, поверх него...