Михаил Савояров (цитаты о нём) — различия между версиями
CanoniC (обсуждение | вклад) (выкладка полностью, но не всего, разумеется) |
CanoniC (обсуждение | вклад) (как всегда, с первого разу не быват) |
||
Строка 372: | Строка 372: | ||
{{Q|Мне кажется, посмертная судьба Савоярова превратилась в сплошное умолчание потому, что он о чём-то ужасном напоминал всем этим людям, и Блок, самый смелый из них, этого напоминания не побоялся. Савояров говорил, что искусство кончилось, а началось ''вот это'', чтó он и демонстрировал, — тоже искусство, несомненно, но совершенно другой природы, в других формах и для другого зрителя. Нечто подобное продемонстрировал Тиняков, но он, в отличие от Савоярова, был действительно мутант и человек совершенно аморальный, тогда как песни Савоярова всё-таки маска, судя по опубликованному вами.<small><small><ref group="комм.">Приношу [[Bykov|<font color="#551144">Дмитрию</font>]] свои партикулярные извинения (впрочем, не вполне чистосердечные) за публикацию двух текстов, имеющих слегка приватный характер. Впрочем, сразу оговорюсь, что извиняться мне здесь, вроде бы, и ''не'' за что. Во-первых, я заранее убрал из этих фрагментов всё сугубо личное или, тем более, интимное. Во-вторых, я бегло предупреждал его о такой возможности, как это делаю всегда в подобных случаях («[[Эрик-Альфред-Лесли (Юр.Ханон)|прекрасная прямота]]», не так ли?..) К тому же, после ''того'' трафаретного & суетного небрежения ([[Подлость (Натур-философия натур)|на грани подлости]]) собственными словами и обещаниями, которое герр Быков демонстрировал на протяжении почти полугода, мне кажется, что любые разговоры о каком-то ''comme il faut'' в его присутствии приобретают [[Смех (Натур-философия натур)|смехотворный]] оттенок. И главное: публикуемые отрывки мне кажутся чрезвычайно точными и содержательными, причём, характеризующими [[Обои в кабинете префекта (Эрик Сати)|в равной мере — обоих]]: как [[Михаил Савояров (цитатник)|предмет суждения]], так и автора этих слов. Скажу даже более: приватные высказывания Дмитрия оказались значительно более ценными, чем [[Избранное из бранного (Олег Иванов)|тот публичный савояровский фрагмент]], который прозвучал в эфире программы «Один» в ночь на 10 января 220 года. И последнее: публикуемые фрагменты имеют для меня очень высокую ценность. Мне кажется, в них ощущается тот высокий и настоящий контакт взаимного понимания и доверия, который я всю жизнь считал высшей ценностью, — тем более, когда речь идёт о двоих больших художниках. Мне очень жаль, что Дмитрий разменял золотую монету на обычные медяки [[Хомология|человека нормы]]. И я готов, с полупоклоном, [[Minimalisme|ещё раз повторить]] сказанное ему ''post {{comment|hoc|7 апреля 2020 года}}'': «Это <была> очень [[Lapsus|большая ошибка]], Дмитрий, — возможно, даже ''самая'' большая из Ваших»...</ref></small></small> <...> | {{Q|Мне кажется, посмертная судьба Савоярова превратилась в сплошное умолчание потому, что он о чём-то ужасном напоминал всем этим людям, и Блок, самый смелый из них, этого напоминания не побоялся. Савояров говорил, что искусство кончилось, а началось ''вот это'', чтó он и демонстрировал, — тоже искусство, несомненно, но совершенно другой природы, в других формах и для другого зрителя. Нечто подобное продемонстрировал Тиняков, но он, в отличие от Савоярова, был действительно мутант и человек совершенно аморальный, тогда как песни Савоярова всё-таки маска, судя по опубликованному вами.<small><small><ref group="комм.">Приношу [[Bykov|<font color="#551144">Дмитрию</font>]] свои партикулярные извинения (впрочем, не вполне чистосердечные) за публикацию двух текстов, имеющих слегка приватный характер. Впрочем, сразу оговорюсь, что извиняться мне здесь, вроде бы, и ''не'' за что. Во-первых, я заранее убрал из этих фрагментов всё сугубо личное или, тем более, интимное. Во-вторых, я бегло предупреждал его о такой возможности, как это делаю всегда в подобных случаях («[[Эрик-Альфред-Лесли (Юр.Ханон)|прекрасная прямота]]», не так ли?..) К тому же, после ''того'' трафаретного & суетного небрежения ([[Подлость (Натур-философия натур)|на грани подлости]]) собственными словами и обещаниями, которое герр Быков демонстрировал на протяжении почти полугода, мне кажется, что любые разговоры о каком-то ''comme il faut'' в его присутствии приобретают [[Смех (Натур-философия натур)|смехотворный]] оттенок. И главное: публикуемые отрывки мне кажутся чрезвычайно точными и содержательными, причём, характеризующими [[Обои в кабинете префекта (Эрик Сати)|в равной мере — обоих]]: как [[Михаил Савояров (цитатник)|предмет суждения]], так и автора этих слов. Скажу даже более: приватные высказывания Дмитрия оказались значительно более ценными, чем [[Избранное из бранного (Олег Иванов)|тот публичный савояровский фрагмент]], который прозвучал в эфире программы «Один» в ночь на 10 января 220 года. И последнее: публикуемые фрагменты имеют для меня очень высокую ценность. Мне кажется, в них ощущается тот высокий и настоящий контакт взаимного понимания и доверия, который я всю жизнь считал высшей ценностью, — тем более, когда речь идёт о двоих больших художниках. Мне очень жаль, что Дмитрий разменял золотую монету на обычные медяки [[Хомология|человека нормы]]. И я готов, с полупоклоном, [[Minimalisme|ещё раз повторить]] сказанное ему ''post {{comment|hoc|7 апреля 2020 года}}'': «Это <была> очень [[Lapsus|большая ошибка]], Дмитрий, — возможно, даже ''самая'' большая из Ваших»...</ref></small></small> <...> | ||
...я готов поговорить о Савоярове отдельно, в любой программе, с цитированием вещей, впервые опубликованных вами.<small><small><ref group="комм.">Ради справедливости (если таковая существует), должен поставить на этой фразе [[Дважды два почти пять (Альфонс Алле)|сразу два]] отточия. А затем и [[Три одинаковые сонатины, ос.58 (Юр.Ханон)|ещё одно: третье]]. [[Also|Итак]], повторяю формулировочку ради (не)лёгкости восприятия: ''«Я готов поговорить о Савоярове отдельно, в любой программе, с цитированием вещей, впервые опубликованных вами. Даже и вопрос не нужен — просто скажу, что хочу исправить давнюю несправедливость»'', — also sprach Bykov. И сразу замечу, с лёгким поклоном: к нашей обоюдной чести, ни разу я не просил Дмитрия ни о чём подобном ни намёком, ни прямым текстом, — как говорится, ''даже и в мыслях'' не было. ''Он сам'', без какого-либо понуждения или инициации вызвался ''«исправить давнюю несправедливость»'', за что я его сердечно поблагодарил тогда же и [[Благодарю покорно (Михаил Савояров)|продолжаю благодарить]] теперь, не стесняясь сходства с китайским болванчиком. Но с другой стороны, не могу не заметить (ибо не слеп): его побуждение так и осталось навсегда неисполненным. Чтобы понять это, не обязательно иметь семь пядей и лоб. Достаточно только [[Minimalsme|перечесть ещё раз]] его фразу (начинающуюся со слов ''«Я готов поговорить о Савоярове''...»), а затем приложить к ней [[Избранное из бранного (Олег Иванов)|ту небольшую & усталую речь]], которую он спустя десять дней произнёс по её следам (как исполнение заявленного намерения). Как говорится, сравнить не слишком сложно. Что мы (с дядей-Мишей) сейчас и учиним, примерно скорчив из себя двоих заправских педантов, зануд [[Бюрократическая сонатина (Эрик Сати)|или бюрократов]], на крайний случай... | ...я готов поговорить о Савоярове отдельно, в любой программе, с цитированием вещей, впервые опубликованных вами.<small><small><ref group="комм.">Ради справедливости (если таковая существует), должен поставить на этой фразе [[Дважды два почти пять (Альфонс Алле)|сразу два]] отточия. А затем и [[Три одинаковые сонатины, ос.58 (Юр.Ханон)|ещё одно: третье]]. [[Also|Итак]], повторяю формулировочку ради (не)лёгкости восприятия: ''«Я готов поговорить о Савоярове отдельно, в любой программе, с цитированием вещей, впервые опубликованных вами. Даже и вопрос не нужен — просто скажу, что хочу исправить давнюю несправедливость»'', — also sprach Bykov. И сразу замечу, с лёгким поклоном: к нашей обоюдной чести, ни разу я не просил Дмитрия ни о чём подобном ни намёком, ни прямым текстом, — как говорится, ''даже и в мыслях'' не было. ''Он сам'', без какого-либо понуждения или инициации вызвался ''«исправить давнюю несправедливость»'', за что я его сердечно поблагодарил тогда же и [[Благодарю покорно (Михаил Савояров)|продолжаю благодарить]] теперь, не стесняясь сходства с китайским болванчиком. Но с другой стороны, не могу не заметить (ибо не слеп): его побуждение так и осталось навсегда неисполненным. Чтобы понять это, не обязательно иметь семь пядей и лоб. Достаточно только [[Minimalsme|перечесть ещё раз]] его фразу (начинающуюся со слов ''«Я готов поговорить о Савоярове''...»), а затем приложить к ней [[Избранное из бранного (Олег Иванов)|ту небольшую & усталую речь]], которую он спустя десять дней произнёс по её следам (как исполнение заявленного намерения). Как говорится, сравнить не слишком сложно. Что мы (с дядей-Мишей) сейчас и учиним, примерно скорчив из себя двоих заправских педантов, зануд [[Бюрократическая сонатина (Эрик Сати)|или бюрократов]], на крайний случай... | ||
− | <br>1. ''«Я готов поговорить о Савоярове отдельно...»'' — пожалуй, только с очень большой натяжкой можно назвать быковский спич от 10 января 2020 г. «отдельным разговором о Савоярове». Собственно, ''о нём'' «отдельно» там всего три-пять фраз, всё остальное — рядом, в связи или вокруг (говоря старым русским слогом: околесица). <br>2. ''«в любой программе...»'' — не получилось, в {{comment|любой-то|ну..., это я уже придираюсь, иезуитским обычаем..., как у них принято}}. Только в одной, от 9-10 января. А затем — тишина, как и полагается в нашем деле. <br>3. ''«с цитированием вещей, впервые опубликованных вами...»'' — к сожалению, это у него совсем не получилось. За весь «отдельный разговор о Савоярове» прозвучала только одна цитата из него: «[[Песенка про трубачей|Все красавцы, усачи, в трубы дуют трубачи…]]», которую никак нельзя признать «впервые опубликованной». Забыл, дядя Дима. Опять закрутился, засуетился, устал от новогодних праздников ([[чёрт]] им в дышло), да книжку-то савояровскую и не взял. А по памяти — [[Фига (Натур-философия натур. Плантариум)|фиг чего процитируешь]]. Потому что ''не было'' там ничего, в памяти-то. Нуль. Zero. Пусто-пусто... <br>5. ''«Даже и вопрос не нужен...»'' — а вот это правда, настоящая правда, потому что для такой потрясающей «новости», впервые за сто лет — весть от неизвестного поэта из Серебряного Века!.., — вообще никакого повода не нужно. Целую передачу можно посвятить («любую!..», очень точно сказано). А что на деле?.. Увы, всё в точности до наоборот получилось: «Кого из поэтов Серебряного века Вы бы назвали самым недооценённым?» — спросил у Быкова кто-то из слушателей (сразу отмету все подозрения: это был ''точно не я'', даже не знаю, где ему можно вопросы задавать). И Быков ответил: «[[Vot|вот здесь]] прямо вопрос пришёл как по заказу...» (думаю, это была чистая правда, уж больно прозрачный вопрос-то). Да только ответ оказался какой-то хиленький, совсем не по погонам. <br>7. ''«просто скажу, что хочу исправить давнюю несправедливость...»'' — а вот этого-то как раз и не сказал. «Ни слова, о друг мой, ни вздоха». И главное дело, что несправедливость была не только «давней», но и недавней, | + | <br>1. ''«Я готов поговорить о Савоярове отдельно...»'' — пожалуй, только с очень большой натяжкой можно назвать быковский спич от 10 января 2020 г. «отдельным разговором о Савоярове». Собственно, ''о нём'' «отдельно» там всего три-пять фраз, всё остальное — рядом, в связи или вокруг (говоря старым русским слогом: околесица). <br>2. ''«в любой программе...»'' — не получилось, в {{comment|любой-то|ну..., это я уже придираюсь, иезуитским обычаем..., как у них принято}}. Только в одной, от 9-10 января. А затем — тишина, как и полагается в нашем деле. <br>3. ''«с цитированием вещей, впервые опубликованных вами...»'' — к сожалению, это у него совсем не получилось. За весь «отдельный разговор о Савоярове» прозвучала только одна цитата из него: «[[Песенка про трубачей|Все красавцы, усачи, в трубы дуют трубачи…]]», которую никак нельзя признать «впервые опубликованной». Забыл, дядя Дима. Опять закрутился, засуетился, устал от новогодних праздников ([[чёрт]] им в дышло), да книжку-то савояровскую и не взял. А по памяти — [[Фига (Натур-философия натур. Плантариум)|фиг чего процитируешь]]. Потому что ''не было'' там ничего, в памяти-то. Нуль. Zero. Пусто-пусто... <br>5. ''«Даже и вопрос не нужен...»'' — а вот это правда, настоящая правда, потому что для такой потрясающей «новости», впервые за сто лет — весть от неизвестного поэта из Серебряного Века!.., — вообще никакого повода не нужно. Целую передачу можно посвятить («любую!..», очень точно сказано). А что на деле?.. Увы, всё в точности до наоборот получилось: «Кого из поэтов Серебряного века Вы бы назвали самым недооценённым?» — спросил у Быкова кто-то из слушателей (сразу отмету все подозрения: это был ''точно не я'', даже не знаю, где ему можно вопросы задавать). И Быков ответил: «[[Vot|вот здесь]] прямо вопрос пришёл как по заказу...» (думаю, это была чистая правда, уж больно прозрачный вопрос-то). Да только ответ оказался какой-то хиленький, совсем не по погонам. <br>7. ''«просто скажу, что хочу исправить давнюю несправедливость...»'' — а вот этого-то как раз и не сказал. «Ни слова, о друг мой, ни вздоха». И главное дело, что несправедливость была не только «давней», но и совсем свежей, ''недавней'', попущенной самим Д.Быковым в {{comment|пред...идущем|через два на третий}} выпуске той же программы «Один» от [https://echo.msk.ru/programs/odin/2556593-echo/ 20 декабря 2019 года], где он долго и пространно (куда дольше и пространнее, чем о Савоярове, две недели спустя) ''растирал'' поэму Блока «Двенадцать» (благо, что тема — ух какая редкая, раритетная), но ''зато'' — ни единого звука — не проронил [[Savoyarov Mikhail|о том]], век умолчанном, ''кто'' стал её «беззаконным» вдохновителем. Даже для {{Википедия|Андреева-Дельмас,_Любовь_Александровна|Любови Дельмас}} нашлось место в той пламенной речи (хотя, казалось бы, ну ''где'' {{comment|Дельмас|«под неё» был написан более ранний цикл «Кармен» (1914 года)}}, а где «Двенадцать»?..., как я ему тогда же напомнил, [[Vicia cracca|горохом по стенке]]). — Короче говоря, всё мимо, всё мимо кассы, [[Дорогой мой человек|дорогой мой дядя-Дима]]. — ''«Così fan {{comment|tutte|хотя женщины тут ни при чём, в данной случае}}»'' или власть суеты: [[Необязательное Зло (Натур-философия натур)|необязательность]], ''небережность'', небрежность, небрежение. Как всё, как все..., [[Средний дуэт, артефакты (Юр.Ханон)|как всегда]], наобещал целое блюдо {{comment|пирожков|или «пообещал жениться», как Ратманский}}, а оставил — одни [[Тавтология (Натур-философия натур)|грызения да огрызки]]. Ну и ''на том'' спасибо, — благо что из «прочих» никто даже [[Minimalisme|''такой малости'']] не сделал, в отличие от тебя. Всего лишь продолжив прежнее молчание. Не путай чистоту с пустотой, дружище. А в итоге: ''чтó'' имеем в сухом остатке? Полный провал. «[[Selectus|Избранное изБранного]]» так и не издано. «[[Vnuk|Внук Короля]]» отправлен к праотцам. Нуль. Zero. Пусто-пусто... — И «давняя несправедливость» так и осталась «неисправленной»: по сей день. [[Fonforisme|''Исполать'']] же вам всем за это от меня, [[Благодарю покорно (Михаил Савояров)|благодарю покорно]] & машу левой {{comment|ручкой|с белым платочком}}: на-все-гда...</ref></small></small> Даже и вопрос не {{comment|нужен|золотые слова, min Herz}} — просто скажу, что хочу исправить {{comment|давнюю|а также недавнюю}} несправедливость.<small><small><ref>''[[Bykov|Дмитрий Быков]]'', Два последовательных фрагмента партикулярного письма («[[Избранное из бранного (Михаил Савояров)|Избранное изБранного]]») от ''30 декабря 2019 г.''</ref></small></small>|Автор=[[Bykov|<font color="#551144">Дмитрий Быков</font>]], обсуждая Савоярова и Блока, 30 дебря 219}} |
<!-- --> | <!-- --> | ||
{{Q|...Ханон (вы помните, вероятно, его музыку к [[Jour|<font color="#551144">«Дням затмения», к «Спаси и сохрани»</font>]], у него [[Orgasmes|<font color="#551144">много музыкальных сочинений</font>]], гремевших в 90-е годы) из наследия деда издал книжечку лирики Савоярова ({{comment|она|лирика, а не книжечка, конечно}} сохранилась в черновиках), произвела на меня довольно сильное впечатление, когда я с ней ознакомился. Это лирика довольно обэриутская по тональности, очень серьёзная, [[Naturphilosophie natur|<font color="#551144">философская такая</font>]], исследующая предельные состояния абсолютной маргинальности и абсолютного одиночества, выключенности из любых контекстов. Это хорошо написано, но будучи обэриутской, она ещё имеет явные фольклорные корни. | {{Q|...Ханон (вы помните, вероятно, его музыку к [[Jour|<font color="#551144">«Дням затмения», к «Спаси и сохрани»</font>]], у него [[Orgasmes|<font color="#551144">много музыкальных сочинений</font>]], гремевших в 90-е годы) из наследия деда издал книжечку лирики Савоярова ({{comment|она|лирика, а не книжечка, конечно}} сохранилась в черновиках), произвела на меня довольно сильное впечатление, когда я с ней ознакомился. Это лирика довольно обэриутская по тональности, очень серьёзная, [[Naturphilosophie natur|<font color="#551144">философская такая</font>]], исследующая предельные состояния абсолютной маргинальности и абсолютного одиночества, выключенности из любых контекстов. Это хорошо написано, но будучи обэриутской, она ещё имеет явные фольклорные корни. |
Версия 14:34, 10 октября 2021
( исключительная страница исключений ) Лицом к лицу лица не увидать,
Тех...ническая страница ...и
Особенно, если смотреть отсюда — туда, да ещё и в контексте — людей и времени. Точнее говоря: тех людей... и того времени. Среди них. И в среде них. А если ещё точнее, тогда в среде и контексте первой четверти XX века, того из...начального начáла, со страшным треском провалившегося в узкую щель 1918-1921 годов, в которой — будто в братской могиле — не сыщешь больше ни брата, ни сестры. Только пропавшие (без вести, как известный поезд). И теперь, пожалуй, только те и остались (клановые), кто больше всех шумел, да кучкой и держался. Значит, успел свой клин вбить. Хоть один из кучки уцелеет (с клинышком) — читай: всех остальных и упомнили. А одиночки... или те, кто на отшибе со скрипочкой баловался, — пропали, словно бы их и не было. Под землю провалились, даже и звука никто не расслышал... На фоне-то общей канонады. Грохота. Взрывов. И расстрелов. — Какая уж тут, к чёрту, поезия. Или куплеты...
Вот потому-то, если (пытаться) говорить всерьёз, по взаправдашнему... или по крупному счёту, в таком случае, страницу эту под заголовком «слова о Савоярове» следовало бы оставить — девственно пустой. Или чистой... Как белый лист. Или карт-бланш. В знак полнейшего соответствия... или причастности к тому всеобщему (равному и братскому) у...молчанию, через которое прошёл Савояров. Причём, не один (оба они прошли..., пешком). Тем более, что умолчание это далеко... ещё не закончилось. И вчера, и сегодня, и завтра приходится получать и наблюдать новые случаи (как всегда, системного..., кланового характера), когда на месте «короля эксцентрики» или «рвотного шансонье»..., единственного фумиста на российской сцене снова воцаряется — Она, трижды благословенная пустота. Та самая, которую всё-таки не следовало бы «путать... с чистотой».[5]
Слово – это пустота, со всех сторон облепленная буквами. Само собой, любая палка имеет два конца. Или, по крайней мере, обнаруживает к этому склонность (особенно, когда речь идёт об их, человеческой палке)... А потому, во избежание недоумений, сразу поставлю все точки над «ё». — Разумеется, я бесконечно далёк от того, чтобы делить вопрос на части и возводить в упрёк всеобщее умолчание о чисто поэтической части савояровского архива, о которой почти ничего не было известно в течение последних ста лет. В конце концов, сам автор (по рекомендации дорогого учителя) принял герметическое решение (после 1905 года), держать «язык за зубами, стихи в сундуке, а сундук на замке».[7] Тем самым вероятно, он спас себе жизнь... (причём, не один раз), но «зато» почти все его литературные опыты & упражнения так и остались («навек») в рукописном виде, большей частью неразборчивыми, незаконченными и похороненными (до последнего пришествия) на дне глубокого & тёмного архива.[комм. 2]
Таким образом, и поневоле придётся признать, что савояровские стихи тут — ровно ни при чём. И его эпатажная (почти хамская) манера ставить себя при обращении с «настоящими» поэтами и художниками — тем более. Они все (один за другим) считали для себя хорошим тоном не ставить его ни в грош (и попросту не видеть..., даже в упор), — и он с готовностью отвечал им той же монетой. Однако не будем слишком наивны. Потому что картинка не так проста, как хотелось бы видеть: типовой (для стайных приматов) процедуре тотального умолчания подвергался не какой-то там неудобный человек с колючим характером, а — артист, художник и автор-фумист вместе со своим искусством, излишне (не)простым и совершенно неудобо’понимаемым в контексте литературных течений 1900-х годов. Он решительно поставил их в тупик, этот артист, стоявший совершенно особняком в культурной среде своего времени. Именно чтó: особняком, — как по уровню, так и по эстетике своего творчества. Причём, и то, и другое имело вид — демонстративно «низкий» по отношению ко всем высокопарным поэтам (символистам, акмеистам, футуристам и прочему выспренно-болтливому сброду), — не только провоцировало, но и принципиально облегчало всеобщее решение: не замечать. Обходить стороной.[9] И в самом деле, эка невидаль: эстрадный куплетистишка, записной дурачок из местной оперетты, который блюет посреди сцены, кривляется как прокажённый и куражится на потребу «низкой публики». Ещё и босяком выделывается, — с блатными да срамными песенками. Пристало ли высокому искусству (из «бродячей собаки») унижаться до такого-то сброда?..
И всё же, замечу (глубоко в скобках), что такое объяснение, на первый взгляд, вполне достаточное, — по существу, очень мало что объясняет. И прежде всего, потому, что 1917 год (время высшей точки савояровской популярности) перемешал все карты на столе страны и стал точкой жестокого сброса в общей картине кланов: как артистических, так и всех остальных. И подобных, с позволения сказать, перетряхиваний в двадцатом веке было немало. 1917. 1930. 1941. 1953. 1965. Наконец, 1991. — Однако сила умолчания оставалась такова, что всеобщая и равная «пустота и чистота» вокруг имени «рвотного шансонье» легко преодолевала все границы, проходя буквально насквозь, словно лезвие сквозь свежее дерьмо. А в результате... 1 января 1981 года про Савоярова продолжали молчать в точности так же, как и 7 ноября 1913.[комм. 4] А потому и список имён, участвовавших в коллективном (вернее бы сказать, клановом) «хоре молчания», произвольно обновлялся в течение каждого десятилетия. Игорь Северянин. Дмитрий Мережковский. Зинаида Гиппиус. Анастасия Чеботаревская. Михаил Кузмин. Константин Бальмонт. Николай Гумилёв. Илья Репин. Валерий Брюсов. — Сергей Есенин. Яков Ядов. Всеволод Мейерхольд. Григорий Красавин. Даниил Хармс. Николай Заболоцкий. Юрий Герман. — Аркадий Райкин. Александр Менакер. Мария Миронова. Андрей Миронов. Александр Галич. Андрей Петров. Эльдар Рязанов... — Безо всякой подготовки (домашнего задания), едва ли не случайно вырвав из длин-н-н-ной шеренги, оказался на этой странице набор имён и фамилий, (почти) случайный. Тех, кто молчал сам, так сказать, в личном порядке — или, не имея своего, попросту продолжал молчание других.[7]
Поначалу, когда я тем же вечером <...> стал читать ваше предисловие, мне показалось, что Савояров вами выдуман целиком, вместе со статьёй „Википедии“, но потом опомнился...[10] И всё же..., не так. Точнее говоря, не всё так одинаково и однообразно. К (не)счастью, ни одна стая, ни один клан не обходится без отщепенца, выскочки, Высокого Инвалида. Точно так же, как сам Савояров прожил весь свой век особняком на своём холме, отдельным человеком вне кланов и групп, — оказался такой же (вечный) ренегат и среди (в среде) серебристых и высоколобых. — Да и не просто «один из них», но, несомненно, первый. Особый и отдельный. Поэт, каких поискать ещё — и не только в куче русского серебра, но и бери выше!..., во всём литературном мире. Разумеется, я говорю о Блоке. Именно он, в силу жестоких странностей своего причудливо изломанного характера, и стал тем «единственным», кто (случайно, небрежно) проломил картонную стену всеобщего молчания.[комм. 6] Один на все сто лет. До появления Внука короля. — Пожалуй, если бы не Александр Блок, дело бы обернулось совсем дурной стороной.[комм. 7] Чуть более четырёх лет продолжалось его увлечение савояровской фонфористикой, вылившееся — в своей наивысшей точке 1918 года — в поэму «Двенадцать», не только савояровскую по духу и стилю, но и более того, — только «чудом» избежавшую письменного посвящения М.Н.Савоярову,[7] а затем сохранившегося только в исполнении Виктора Шкловского и — личном подтверждении Блока. Всего две-три записи, записки, реплики. Замечания от первого лица. Но даже и того немногого вполне хватило, чтобы — раз и навсегда — проткнуть всеобщее молчание.
|
м а л ы й
|
|
Слова про Савоярова (до 1941)
➤ |
У меня вопрос простой: |
— Дмитрий Богемский, «В ответ» (эпиграмма), ~ 1912 |
➤ |
14 апреля. Занятия стихами. <...> С 4-х до 6-ти у меня О.Э.Мандельштам. — Умер Скрябин. |
— Александр Блок, записные книжки, 14-15 апреля 1915 |
➤ |
Театр Sirène. Куплетист г. Савояров сделался любимцем местной публики.[комм. 8] Заслуживает также внимания г-жа Аспара, выступающая с цыганскими песнями. Виртуозно играет на ксилофоне г. Фостер. Лента «Мародёры тыла» не оправдывает громкого названия. Фабула бессодержательна и рассчитана на дешёвый успех.[14] |
— Петроградский листок, 12 декабря 1916 |
➤ |
...Люба, наконец, увидала Савоярова, который сейчас гастролирует в «миниатюре» рядом с нами. — Зачем измерять унциями дарования александринцев, играющих всегда после обеда и перед ужином, когда есть действительное искусство в «миниатюрах»... Ещё один кол в горло буржуям, которые не имеют представления, что под боком...[15] |
— Александр Блок, записные книжки, 20 марта 1918 |
➤ |
Ал. Ал. любил забираться в какое-нибудь захолустье на Петербургской стороне или на Английском проспекте (вблизи своей квартиры), туда, где толпится разношерстная публика, не нарядная, не сытая и наивно впечатлительная, и сам отдавался впечатлению с каким-то особым детским любопытством и радостью. Театры «миниатюр» он полюбил, кажется, ещё больше кинематографов. Он особенно увлекался куплетистами. На Английском проспекте оказался театр «миниатюр», который ему особенно полюбился. Он находил какую-то особую прелесть и в убогости обстановки захолустных театриков, не говоря уже об их публике. |
— Мария Бекетова, «Александр Блок. Биографический очерк», 1922 |
➤ |
У нас не понимают неизобразительного искусства. |
— Виктор Шкловский, «Сентиментальное путешествие», 1923 |
➤ |
До чрезвычайности сложная личность Блока поражала своими крайними и, казалось бы, несовместимыми противоречиями. |
— Михаил Бабенчиков, «Воспоминания о Блоке», 1923 |
пожалуй, куда лучше нашего будет...[19]
( А.А.Блок )
|
Слова про Савоярова (до 2001)
➤ |
Выпив бутылку нарзану, Степанов сбросил свой красивый китель с широкой золотой нашивкой, и, оставшись в тельняшке, поигрывая мускулами (он очень стеснялся татуировки на руках — всех этих змей, тигров, разорванных цепей и лозунгов синего цвета), Родион Мефодиевич оглядел Володино, как он выразился, «хозяйство», подумал и с удивительной ловкостью сначала всё распределил, а потом начал паковать личное и казённое имущество. А тётка <Аглая> тут же обшивала ящики, чемоданы и тюки мешковиной. Работая, они оба — муж и жена — смешно пели какую-то не слышанную Володей песенку, и по этой новой песенке было видно, что у них своя, особая, уже неизвестная Володе жизнь. |
— Юрий Герман, «Дело, которому ты служишь», 1957 |
➤ |
...Владимир Афанасьевич ещё раз перегнул газету, будто и в самом деле интересовали его общие проблемы спорта в Казахстане. А тётка всё поглядывала на него знакомым, изучающим взглядом. |
— Юрий Герман, «Я отвечаю за всё», 1964 |
|
➤ |
Странная вещь память! Вдруг открываются в мозгу какие-то клапаны, и возникают в памяти самые различные люди и наполняют твой дом, твою комнату рассказами, песнями, анекдотами, танцами. |
— Владимир Поляков, «Товарищ Смех», 1974 |
➤ |
С чтением «Двенадцати» неизменно выступала Любовь Дмитриевна. Пропаганда великой поэмы, бесспорно, была её серьёзной заслугой. |
— Владимир Орлов, «Гамаюн, птица вещая», 1978 |
➤ |
И правда, наследственность у меня что надо: прочная и оригинальная. Мой родной дед по матери Михаил Николаевич Соловьёв-Савояров в 1910-1920-е годы был известнейшим лицом, королём юмора и эксцентрики на эстраде. Имел собственный театр (в своём лице, типичный человек-театр), почти не зная нот, сочинял музыку и стихи. В общем, настоящий русский шансонье рваного стиля. У меня есть несколько его изданий, из которых ясно, что он работал в каком-то странном физиологическом жанре «Маша-киса, Маша-киса, мяу-мяу...» — такие вот, значит, у него были пристрастия... Но он был, прежде всего, неугомонный человек: великий эксцентрик и пантомимист. Сам пел свои песенки, представлял их в лицах, а бабушка (это было уже в двадцатые годы) ему аккомпанировала. О нём очень мало упоминаний в литературе, потому что в своё время он был изобличён и раскулачен как чуждый элемент и нэпманская культура, а нэпманская культура на советскую, к сожалению, повлияла мало... Но одно упоминание я хорошо запомнил. Как-то раз Александр Блок, придя к Мейерхольду на репетицию «Балаганчика», остался крайне недоволен и сказал: «Вы бы прежде сходили в театр к Савоярову и посмотрели, как он работает. Вот тáк нужно ставить «Балаганчик».[комм. 15] Что же касается до меня, то я в себе постоянно чувствую связь с дедом, тем более что я очень похож на него, а ни на кого другого в нашей семье не похож совершенно. Такой вот типичный отщепенец — словно пришелец из другого времени, а здесь вечно чужой...[26] |
— Юрий Ханон, «Игра в дни затмения» (интервью), 190 |
|
➤ |
— Ведь мне вас совершенно нечему учить, — продолжал Лядов с видимым удовольствием, — Всё, что вам нужно, вы и так сами знаете... И оркестр вы слышите прекрасно. Вот только отчего это у вас такая вечная тяга к резкости, к заострению углов? Ведь вы сами наверное представляете себе, как это будет звучать, — и он удивленно тыкал пальцем в третью страницу “Сущего концерта”. |
— Юрий Ханон, «Скрябин как лицо» (часть первая), 195 |
➤ |
В «Двенадцати», этом портрете революционного Петрограда, который Шкловский сравнивал с «Медным всадником» Пушкина, зазвучали совершенно новые мотивы. Одним из первых это почувствовал тот же Шкловский: «Двенадцать» — ироническая вещь. Она написана даже не частушечным стилем, она сделана «блатным» стилем. Стилем уличного куплета вроде савояровских». |
— Соломон Волков, «История культуры Санкт-Петербурга», 197 |
➤ |
В 1914 году Савояров издал первый сборник своего репертуара, стал членом Общества драматических и музыкальных писателей. Его постоянный персонаж — светский фланёр, посетитель кафешантанов с тросточкой и хризантемой в петлице. Иногда использовал маску босяка. <...> Изобретательно использовал мотивы известных песен и романсов, иногда пародируя, травестируя («Одни глаза я обожал»), иногда усиливая, «подкрепляя» серьёзность содержания («Вы просите песен, их нет у меня! Кругом во всём мире такая резня...») <...> Исполнение Савоярова отличали музыкальность, пластичность, тонкая нюансировка, способность к перевоплощению, умение раскрыть подтекст, дополнить пение — танцем.[30] |
— Елизавета Уварова, «М.Н.Савояров», 199 |
насколько его стихи подготавливают обэриутов...[10]
( Дм. Быков )
|
Слова про Савоярова (до 2041)
➤ |
Я сам участвовал в представлении за роялью и отчасти как странный эксцентричный певец, но по счастью, большинство публики даже не догадывалось, что я являлся ещё и автором, и узнала о том лишь под конец. Наверное благодаря последнему обстоятельству мне удалось благополучно выбраться вон из зала и дойти до своего дома без “тяжких телесных повреждений”. Кстати сказать, в концерте я участвовал под своей настоящей фамилией: Соловьёв-Савояров, а не под той, которая была известна в консерватории, так что подавляющее большинство публики пребывало в благополучном неведении относительно происхождения моего странного лица!..[32] |
— Юрий Ханон, «Скрябин как лицо» (часть первая), 195-207 |
➤ |
К новоселью Феликс купил не только новый граммофон, но и стопку пластинок. Подобралась обширная коллекция комических куплетов Михаила Савоярова — короля музыкальных эксцентриков. Феликс не раз видел его в концертах и слушал в питерских ресторанах. Выступал Савояров и на сцене театра Юсуповых. |
— Дмитрий Миропольский, «1916. Война и Мир», 2008 |
➤ |
...Блок старался не пропускать представлений, которые давал по петроградским кафешантанам его добрый приятель, куплетист Михаил Савояров.[комм. 17] Когда Всеволод Мейерхольд ставил в театре блоковский «Балаганчик», поэт заставил маститого режиссёра смотреть Савоярова, уверяя, что этот балаганчик куда лучше нашего. |
— Дмитрий Миропольский, «1916. Война и Мир», 2008 |
➤ |
Потрясений Февральской революции семнадцатого года Вертинский почти не заметил, занятый гастролями и концертами: чёрный Пьеро был нарасхват и наслаждался успехом. Его дребезжащий голос и грассирование начал пародировать сам Савояров — знак действительной популярности! Наконец, произошло то, о чём мечтает любой артист.[33] |
— Дмитрий Миропольский, «1916. Война и Мир», 2008 |
➤ |
– Пожалуй, до сих пор среди людей не было придумано более лживого и уродливого авторитета, чем святые угодники. Если бы у меня был свободный выбор, я остановился бы на другом, гораздо более почётном и величественном звании... Да, я не хочу быть святым, но скорее – Шутом... Может быть, я и есть шут, настоящий шут, альбигоец и савояр всех савояров, как и мой ушедший друг и противник contra Ницше... Однако, не смотря на всё это (или даже несмотря на всё это) – моими устами теперь глаголет истина..., сама Истина, какими бы странными и нелепыми эти слова ни выглядели в моих устах...[34] |
— «Ницше contra Ханон» («Смотри-ка, вон человек»), 209-210 |
➤ |
Практически неудобоваримая к переводу на чужой язык, эта словно пьяная & каламбурная поэзия сделала из Альфонса ещё одну предтечу авангарда. Спустя те же самые двадцать-тридцать лет его рифмы получили продолжение в бредовых стишочках дадаистов, автоматическом письме сюрреалистов и «зауми» русских обериутов. Пожалуй, самое отдалённое представление об опытах Алле может дать, ставшее ехидным ответом на припев популярной песенки Михаила Савоярова «Из-за дам, из-за дам», необычайно лаконичное однострочие Хармса: «За дам задам по задам» (интересно бы знать, какой поэт в своём уме взялся бы перевести его – на французский).[6] |
— Юрий Ханон, «Альфонс, которого не было», 210 |
➤ |
«Уважаемый Альфонс Алле, если вы действительно тот Альфонс, за которого себя выдаёте, – спрашивают они меня, – скажите пожалуй, ста, является ли наша Академия Медицины высочайшим собранием августейших учёных или это жалкая кучка старых болванов и гаеров?» |
— Юрий Ханон, «Альфонс, которого не было» (из рассказа «Пьяные кролики»), 210 |
|
➤ |
Трость, цилиндр, чёрный плащ — облако дыма — и вот, удивлённое человечество видит перед собой — притянутого за уши... — нет, не кролика, а своё собственное отражение. Кстати говоря, здесь между строк очень хорошо просматривается и лицо третьего человека, с которым я состою в пожизненном диалоге (и не только в словесном, но и генетическом). Это — не просто король..., наследник престола, но ещё и Король эксцентрики, Михаил Савояров, мой дед (учитель «товарищей» Райкиных и Менакеров), вечный пересмешник и фигляр от Бога. — А представьте себе трагического гаера и фигляра в камере смертников (а что, разве у них такого не бывало?...), — или нет, лучше не так... Представьте себе висельника, мёртвого паяца с пепельным лицом, каноника и партийного функционера, анархиста и народовольца без смысла и сомнения, который всё равно (вопреки всему) – даже на эшафоте, назло всем остаётся тем же клоуном. Да..., буквально каждый час он выскакивает изнутри себя и начинает дёргаться на ниточках – где-то там, под облаками, где уже давным-давно никого нет, и только устаревающие на глазах боинги-777 пролетают мимо, — как мухи. Чтобы его никто не увидел. Впрочем, извините, это уже совсем другая история. Не слишком ли далеко меня унесло..., после всего?..[36] |
— Юрий Ханон, «Не современная Не музыка», 211 |
➤ |
...Дальше мы начали заниматься наследием Михаила Савоярова — куплетиста начала XX века. Савояров — фигура влияния многих комических куплетистов начала прошлого века, фигура контекста Александра Блока и, что особенно интересно, предок современного композитора Юрия Ханина. Савояров не входит в стандартный репертуар кабаре «Русское богатство», но это наш новый репертуар, поэтому мы будем его петь на презентации. <...> |
— Псой Короленко, из интервью «colta.ru», 20 февраля 213 |
➤ |
— Какие планы и проекты на будущее? |
— Псой Короленко, из интервью газете «Новости Владивостока», 4 марта 213 |
➤ |
– Несмотря на свой <нижайший> авторитет «юмориста» и пожизненную привычку пускать дым в лицо собеседнику, Альфонс всегда оставался серьёзен как Никто: и там, за спиной каждой его (гнусной) шуточки или глумления стояло оно, Существо, а вернее, его Чёрная тень, оборотень. Сегодня можно только подивиться невероятным успехам, которых он (согласно моему нескромному рецепту) добился на пути превращения жизни (и не только своей) в Слово, чтобы затем лепить «из навоза, из хлеба, из каши», – как рекомендовал мсье Савояров. К примеру, сначала наглумиться, а затем сделать вид, будто ничего и не было...[39] |
— Юрий Ханон, «Чёрные Аллеи» (408. Благородная правда), 213 |
➤ |
В это время <последние годы перед революцией> за Савояровым закрепился титул короля эксцентрики. Артист был одинаково органичен как в образе фрачника, салонного куплетиста в цилиндре, с тросточкой и неизменной хризантемой в петлице, так и в маске «рваного», распевая: «Я – босяк и тем горжуся, Савояровым зовуся». После революции любимец публики несколько лет возглавлял Союз артистов эстрады Петрограда. В годы нэпа он пережил определённый ренессанс: много гастролировал по стране, сочинил куплеты «Какой пассаж!», пародию на «Кирпичики», фельетоны «Вы говорите, перегибаем палку», «Хочу всех любить», в костюме синеблузника читал «Улялаевщину» Ильи Сельвинского...[40] |
— Максим Кравчинский, «Песни и развлечения эпохи НЭПа», 215 |
➤ |
Трудно избавиться от вопросов: очевидных и неточных. И в самом деле, кто бы ответил: каким невероятным образом ему удалось соединять & соединить не’соединимое... Сочетать не’сочетаемое… Избирать не’избираемое. Все сразу — и в одном. Самый известный, любимый и популярный певец, артист, шансонье Петрограда, песенки которого (нет, отнюдь не революционные) в 1917 году распевала в переулках и подворотнях буквально вся имперская столица‚ знаменитый и яркий эстрадный автор, избранный & бранный, шутовской & шумный (не хуже вашего Шумана), спустя какой-то жалкий десяток лет умудрившийся — всю свою предыдущую жизнь превратить в буквальное ничто, в пустоту, в тотальное молчание... Даром что король. Словно бы и не бывало его. — Никогда. Ни разу. Нигде. Ни музыки. Ни стихов с музыкой. Ни стихов без музыки. Ни музыки без стихов. Ничего. Почти ничего.[41] |
— Юр.Ханон, «Избранное изБранного» (Избранное из молчания), 217 |
➤ |
Поистине ледяным (у)дiвлением всякий раз веет на меня с поверхности этих странных страниц. Король эксцентрики, артист & шансонье, создавший свой брутальный и ни на что не похожий сценический мир, равного которому не было со времён Петра Шумахера, пропал почти без следа. Нет, не на фронте первой империалистической, и не в гражданской войне, и не в сталинских лагерях, и даже не под Сталинградом... Он пропал — прямо здесь, посреди Москвы и Питера, промеж обычных русских или советских людей, имена которых мы хорошо знаем и помним (пока помним). — Игорь Северянин. Дмитрий Мережковский. Зинаида Гиппиус. Анастасия Чеботаревская. Михаил Кузмин. Константин Бальмонт. Николай Гумилёв. Илья Репин. Валерий Брюсов. Сергей Есенин. Яков Ядов. Всеволод Мейерхольд. Григорий Красавин. Даниил Хармс. Николай Заболоцкий. Юрий Герман. Аркадий Райкин. Александр Менакер. Мария Миронова. Андрей Миронов. Александр Галич. Андрей Петров. Эльдар Рязанов... — Без отдельной подготовки (домашнего задания), едва ли не случайно вырвав из длин-н-н-ного (как тот хвост крокодила) списка, только по памяти я привёл набор имён и фамилий, (почти) случайный. Тех, кто молчал сам, так сказать, в личном порядке — или, не имея своего, попросту продолжал молчание других.[41] |
— Юр.Ханон, «Избранное изБранного» (Избранное из молчания), 217 |
➤ |
Вообще, поиск литературных предтеч Шнурова в искусстве конструирования интересующих нас мантр, каламбуров и слоганов мог бы стать поводом для отдельного исследования. Странно, что имя Шнурова до сих пор не упоминалось в контексте имени «короля эксцентрики» Михаила Савоярова (настоящая фамилия — Соловьёв; 1876–1941). В 1914–1918 годах Савояров был звездой петербургской эстрады, и сходство с ним лидера группы «Ленинград» разительно по целому ряду параметров. В частности, Савояров выступал в амплуа люмпена-босяка и пел блатные куплеты, как и Шнуров, эксплуатирующий маску маргинала-алкоголика. Савояровские аллитерированные слоганы «луна пьяна», «сотка водки» или «грустно вкусно» неотличимы от столь же ёмких формул Шнурова («ярый дояр», «живы для наживы», «дом культуры прокуратуры», «хочим в Сочи» etc., etc.) и 100 лет назад пользовались столь же бешеной популярностью. например, комические куплеты «Луна пьяна» Савояров исполнял с 1915 года, в крайне эксцентричной манере, имитируя сильно пьяного человека; эти куплеты были изданы в 1916 году вместе с нотами, снабженные надзаголовком «Колоссальный успех!». Даже пятью годами позже, уже совершенно в иной обстановке советского HЭПа, на обложке одного из очередных своих нотных изданий Савояров был изображен верхом на луне — настолько сильно мантра «луна пьяна» ассоциировалась с ним, оставаясь в памяти современников (см. обложку издания: „Савояров 1921“). Важно подчеркнуть, что злободневные куплеты как Савоярова, так и Шнурова не избегают рискованных политических тем, маскируясь под девиантное шутовство. Оба артиста мастерски освоили искусство имитации, игровой цитации, аллюзии, стилизации. Квазилюмпен Савояров пародирует стихи, стиль и манеру рафинированных Михаила Кузмина и Валерия Брюсова, Анны Ахматовой и Александра Вертинского, Игоря-Северянина и Александра Блока. С последним король эксцентрики был дружен; Блок многократно посещал его концерты, а декламаторам своих произведений рекомендовал «поучиться у Савоярова». Виктор Шкловский засвидетельствовал даже факт заимствования Блоком савояровских приёмов: «“Двенадцать” — ироническая вещь. Она написана даже не частушечным стилем, она сделана “блатным” стилем. Стилем уличного куплета вроде савояровских...»[17] |
— Андрей Россомахин, «В Питере — пить!» («Песня о туризме») опыт комментария, 217 |
➤ |
М.К.: Я хочу от того Лиона (пусть он не родственник тебе, но куплетист) перекинуть мостик к другому куплетисту, Михаилу Савоярову. Ты совсем недавно записал несколько вещей и даже продлил знаменитые куплеты «Благодарю покорно!» Эта фигура Михаила Савоярова сейчас конечно для большинства зрителей она забыта, но в начале ХХ века вообще куплетный жанр был очень популярен, развит и была масса ярких имён, они пели разные куплеты, были еврейские куплетисты, были, которые специализировались на кавказских такие песенки-кенто пели, и вот Савояров был в первой пятёрке, может быть. Им восхищался Блок. Вот достаточно только это сказать, что Блок писал в дневниках, по-моему, к своей жене обращаясь, приводя в пример Савоярова как мастера артистизма, хлёсткой короткой рифмы. Вот как ты открыл для себя этого человека и что получилось с этим проектом? |
— Псой Короленко, из интервью телевидению Торонто, январь 218 |
➤ |
Соломон Волков: Интересно, что Шкловский, который всегда был самым умным критиком, сказал, что «Двенадцать» — ироническая вещь. Он услышал, что там всё в кавычках, все эти красноармейцы, все эти Катьки — всё взято с улицы. Это не слова Блока, это всё коллаж того уличного говора, из которого сделаны, именно сделаны по любимому термину Шкловского эти стихи. Он утверждал: |
— Соломон Волков, Александр Генис, «Караул устал. Ухо Блока. 1918 — сто лет спустя», 22 января 2018 |
➤ |
Соломон Волков: Савояров родился в 1876 году, умер в 1941, ему было 65 лет. Он прожил жизнь невероятную: от популярного шансонье в этом рвотном стиле Петрограда до человека, о котором вообще уже никто ничего не помнил. Он переехал в Москву, где уже вообще не выступал, но, любопытная деталь, Савояров был одним из учителей молодого Аркадия Райкина, которого он учил своей эксцентричной манере поведения. |
— Соломон Волков, Александр Генис, «Караул устал. Ухо Блока. 1918 — сто лет спустя», 22 января 2018 |
➤ |
У кого мы только не спрашивали про Савоярова, никто про него ничего не знает. |
— Алексей Захаренков, Избранное из врани, 17 июля 218 |
➤ |
XX век возвел на вершину исполнителей собственных песен, в России этот процесс был оборван буквально в самом начале. Двумя крупнейшими шансонье были Александр Вертинский и Михаил Савояров. Первый представлял Москву, второй — Петербург. Вертинский стартовал как исполнитель в 1915 году и сразу обрёл громкий успех. Недаром на него обратил внимание и взял под своё покровительство Леонид Леонидов, один из лучших русских антрепренеров, работавший со МХАТом. Савояров выступал как куплетист, автор задорных весёлых песенок. На 1916-1917 годы пришёлся пик его славы. Несмотря на несерьёзность его творчества, им увлекался Александр Блок. Сотнями тысяч издавались открытки с портретами певца. Даже после 1917 года Савояров, не уехавший, в отличие от Вертинского, в эмиграцию, оставался востребованным — у него учился молодой Аркадий Райкин, а песня на его слова звучала в фильме Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово».[46] |
— Максим Артемьев, «Поют романсы. Как зажигались звёзды шоу-бизнеса в Российской империи», 29 июля 218 |
|
➤ |
«Избранное из бранного», уникальная книго-вещь отца русского комического куплета, «короля эксцентрики» Михаила Савоярова и «Внука Короля», его и нашего современника Юрия Ханона — как бы «выколотая точка пересечения» между любимыми Кузминым и Блоком романсами и конгениальными на них пародиями; между Сати и Скрябиным и условно низким, эстрадно-театральным куплетно-кабаретным «лёгким» жанром, который потом транслируют «весёлые человечки», отрицательные киноперсонажи Андрея Миронова, Александр Галич, Аркадий Северный; между гротеском и сатирой «фумиста» Альфонса Алле, Козьмы Пруткова, Петра Шумахера, Саши Чёрного, Николая Агнивцева и авангардным абсурдизмом дадаистов, обэриутов, со всеми их союзниками и наследниками, от отца Стефана Красовицкого с его «Пруст пуст, а пост прост», до Вашего покорного слуги. Странная траектория, ведущая «от фонаря до фонаря», от братьев Жемчужниковых до братьев Жемчужных, а там всё дальше и дальше, в какой-то поистине лес свободы, да ещё и с каким-то диким альбигойско-вольтерьянским «вольномыслием», уже почти немыслимом. — «Вóт что наделали песни твои...» |
— Псой Короленко, статья в фейсбуке, 7 сент 218 |
➤ |
Гениальный композитор и писатель Юрий Ханон собрал книгу стихотворений своего деда Михаила Савоярова. Ещё один след избыточной энергии Юрия Ханона и свидетельство его Дара воскрешения забытых имён.[комм. 18] Вот несколько стихотворений из этой книги, свидетельствующие о начале явления в нашей литературной географии под именем «Земли обэриутов» много раньше, чем случились имена Хармса, Введенского и Заболоцкого. И <напоследок> несколько слов самогó Юрия Ханона об этом издании: |
— Леонид Латынин, «Зазеркальная история русской литературы» (статья в фейсбуке), 31 окт 218 |
➤ |
|
— Леонид Латынин, из партикулярного сообщения, 31 окт 218 |
➤ |
Между тем, немало его стихов и пародий (причём, без музыки), которые он сочинял в течение всей жизни (с детства и до 1940 года), так и осталось неизвестно. Называя себя последователем французских фумистов (прежде всего, юмориста Альфонса Алле) и учеником знаменитого срамного поэта Петра Шумахера (с которым ещё подростком общался в последние два года его московской жизни), Михаил Савояров всю жизнь сочинял стихи «в стол», только для себя и немногих посвящённых. Вслед за своим учителем, «впервые воспевшим г..но» в высокой поэзии и тем самым обеспечившим себе почётное место в пантеоне, Савояров немалую часть своего вдохновения отдал... рвоте и другим, не менее «пахучим» субстанциям. Снимая с себя фрак с хризантемой, а вместе с ним и свой привычный артистический образ, где-то там, за кулисами он позволял себе ещё одну позу: «настоящего» поэта, острого пересмешника, творчество которого находилось где-то в узком зазоре между Козьмой Прутковым, Велимиром Хлебниковым и обериутами. Пожизненный анархист по духу, циник и киник по уму (настоящий петроградский Диоген 1910-х годов, разве только без бочки), он играл и жонглировал словами не менее виртуозно, чем скрипичным смычком или тростью на сцене. Едва ли не половина поэзии Савоярова состоит из каламбуров: рискованных и раскованных. Пожалуй, только неопубликованность его «высокой поэзии» позволила ему избежать смертельной опасности в годы сталинской облавы на всё живое и свободное.[48] |
— Максим Кравчинский, «Песни и развлечения эпохи НЭПа» (издание второе), 218 |
➤ |
Вступительная статья описывает и анализирует наследие Михаила Савоярова в трёх аспектах: собственно родословная, культурный генезис и биографический миф, содержащий в себе более частный, интимно-личностный процесс прямой передачи и усвоения традиции. В этом энергичном повествовании присутствует жёсткий пафос восстановления справедливости. Трудно преувеличить его “ревизионистскую” и канонизаторскую ценность. Здесь устанавливается значение Савоярова как центральной (и, возможно, именно по этой причине безвестной, как бы вытесненной в зону трансгрессии, в культурное подсознание) фигуры русского “скоморошества” прошлого века. В своём времени и месте он оказывается едва ли не главным представителем тех самых шутов, гаеров, миннезингеров, бродячих уличных “труба-дуров” (как мог бы написать это слово Юрий Ханон), которые воскресают в его самой известной песенке в виде сакраментальных “трубачей”. <...> |
— Псой Короленко, «Из бранного в избранное», декабрь 218 |
➤ |
Знаменитый эксцентрик и шансонье, поэт и композитор, мим и скрипач, автор популярных эпиграмм и афоризмов. |
— Станислав Садальский, «Михаил Савояров. Увы, забытое имя...», 30 сет 219 |
➤ |
...если припомнить (буквально на минуточку) общую картину жизни Михаила Савоярова, этого типического «короля-одиночки», артиста–солитёра и поэта, всегда скрытого и всем чужого, — становится понятно, что прямо здесь, посреди этого крошечного пустячка (в пол’сотню куплетов) заложена (нечто вроде противопехотной мины чуть замедленного действия) тá сáмая «хилософия», многозначительная и высокая, которой он вечно избегал и не любил... Странный человек, за всю свою жизнь он оказался не в состоянии сколь-нибудь долгое время удержаться хотя бы в одном «трубовом коллективе» (явная опечатка, читай: «трудовом», конечно), благо, что дело было ещё не в советские времена. Ни в театре, ни в оркестре, ни даже — в антрепризе (уж на что́, казалось бы, рыхлое образование)... И отовсюду он уходил прочь, этот голый король-эксцентрик, чтобы снова оказаться как перст (в заднем месте). Типичный солитёр от Бога. Один на один с собой. Сам себе театр. Сам себе композитор и поэт. Сам себе артист и исполнитель. И даже пакостник цензор..., сам себе...[50] |
— Юр.Ханон, «Через Трубачей», 219 |
|
➤ |
Савояров..., Савояров..., а ктó это? |
— Дмитрий Быков, «первое слово», 14 ноября 219 |
➤ |
О Савоярове я ничего не знал и поразился, насколько его стихи подготавливают обэриутов и даже «парижскую ноту» отчасти.[комм. 19] Нашёл в сети его куплеты и тоже порадовался, а уж связь его с «Двенадцатью» вообще проливает свет на многое. Поначалу, когда я тем же вечером <...> стал читать ваше предисловие, мне показалось, что Савояров вами выдуман целиком, вместе со статьёй «Википедии», но потом опомнился. Ваш текст, кстати, совершенно необходим для понимания, чтó он был такое, — и о его дочери там грандиозно. Вообще книга удивительно чиста и грустна по интонации, точна по языку и не менее откровенна, чем савояровская лирика «для себя». Очень интересна — по крайней мере мне — жизнь людей тридцатых, которые затаились в складках времени и как-то поддерживали связи, писали, собирались в эзотерические и литературные кружки...[10] |
— Дмитрий Быков, «второе слово», 15 ноября 219 |
➤ |
Мне кажется, посмертная судьба Савоярова превратилась в сплошное умолчание потому, что он о чём-то ужасном напоминал всем этим людям, и Блок, самый смелый из них, этого напоминания не побоялся. Савояров говорил, что искусство кончилось, а началось вот это, чтó он и демонстрировал, — тоже искусство, несомненно, но совершенно другой природы, в других формах и для другого зрителя. Нечто подобное продемонстрировал Тиняков, но он, в отличие от Савоярова, был действительно мутант и человек совершенно аморальный, тогда как песни Савоярова всё-таки маска, судя по опубликованному вами.[комм. 20] <...> |
— Дмитрий Быков, обсуждая Савоярова и Блока, 30 дебря 219 |
➤ |
...Ханон (вы помните, вероятно, его музыку к «Дням затмения», к «Спаси и сохрани», у него много музыкальных сочинений, гремевших в 90-е годы) из наследия деда издал книжечку лирики Савоярова (она сохранилась в черновиках), произвела на меня довольно сильное впечатление, когда я с ней ознакомился. Это лирика довольно обэриутская по тональности, очень серьёзная, философская такая, исследующая предельные состояния абсолютной маргинальности и абсолютного одиночества, выключенности из любых контекстов. Это хорошо написано, но будучи обэриутской, она ещё имеет явные фольклорные корни. |
— Дмитрий Быков, «Один», 10 января 2020 |
➤ |
Да, Савояров — это голос улицы. Очень многие его стихи хорошо известны. Самые известные — это песня «Трубачи» («Все красавцы, усачи, в трубы дуют трубачи…»). К сожалению, она часто ассоциируется с другими именами или издаётся анонимно. Но было у него много других замечательных произведений, и политических в том числе. Вот это пример, когда человек интеллигентный, человек высокой культуры великолепно имитирует голос улицы, и не зря Блок водил на выступления Савоярова Любовь Дмитриевну, чтобы она правильно научилась читать «Двенадцать». Многие интонации «Двенадцати» порождены этим таким беззаконным шансонье, и то, что Ханон привлекает к нему внимание, представляется мне чрезвычайно важным...[54] |
— Дмитрий Быков, «Один», 10 января 2020 |
➤ |
Ведь нечто существенное внутри нас, а не только где-то там, в далёком и абстрактном Серебряном веке, позволяет с очевидностью удостоверить: эти двое, Савояров и Ханон, (особенно нагляден, конечно же, — пример последнего, как ныне живущего на «поверхности земли») которые, существуя среди нас, общаясь с нами (хотя бы мельком) у газетного киоска, каким-то чудом всё же умудрились нами не быть. Напротив того, собирательный образ нас, притом, наиболее умных (не скажу просто «умных», это было бы уж слишком), относительно образованных, честных, талантливых... — это и есть Он, имярек Дмитрий Быков.[55] |
— Олег Иванов, «Избрание из Брани» (послесловие после слов), март 220 |
➤ |
Стихи М.С. (равно как и проза Ю.Х.), — лёгкие, смешные и неожиданные, они производят впечатление безвоздушных, то и дело испытываешь резкий подъём или падение в лифте..., — однако начинка этого пирожка, кажется, нелегка и невесела до предела... Особенно в тех <стихах> невесела, которые возникли в многочисленные каннибальские времена, которыми столь богато одарила его жизнь — первая революция, первая война, вторая революция, вторая война, пресловутые тридцатые годы... Затем — и того паче: тридцать седьмой... Наконец, сорок первый, последний... |
— Анастасия Икар, «Дуэт двух королей» (реплика читателя), апрель 220 |
➤ |
Таким образом, можно подвести (ещё одну) жирную черту. Несмотря на слегка размытую авторскую формулировку, тем не менее, картина выглядит более чем ясной, даже глядя через густой дымок XX века... — (Почти) исполнив драгоценное завещание деда-Шумахера держать «язык за зубами, рот на замке, бумажку в сундуке, а сундук в чердаке», всё ценное и резкое из своего словесного творчества Савояров при жизни оставил при себе. (Почти) ни одна стихотворная (и проза...ическая) строчка из его закрытых тетрадей не была опубликована. Спрашивается, и чем один этот факт — уже не фумизм, вполне (само)достаточный и, сверх того, пожизненный. Вся биография «короля эксцентрики» как произведение фумизма. Личного и публичного. Местного и мирового. Ни много, ни мало. Была и пропала.[7] — Це’льная & ценная страница, на сто лет вырванная, исчезнувшая, испарившаяся из поэзии Серебряного (& серебристого) века. Почти прямая ил...люстрация к известному тезису из журнала «Гидропат»: «любое искусство должно стать дымом или вылететь в трубу». Оставив своим современникам и потомкам один «тлен и прах» своих куплетов, тем самым, Савояров совершил фумистический кульбит, несомненно, крупнейший в своём роде... — Но с другой стороны, «рвотному шансонье» и того показалось мало(вато). Сделав выразительную цезуру длиною ещё в полвека, он велел «спустя сто лет уничтожить ещё и рукописи». — Лукавый эксцентрик!.. Сам не сжёг (вернее говоря, сжёг, но не всё), решил дать миру что-то вроде «испытательного срока», а затем — сделал ручкой: мол, прости-прощай. Мина замедленного действия? Дистанционная бомба? — Или ещё один артефакт мировой истории фумизма — со слегка фанфаронским оттенком?.. — И что за идиотский вопрос, после всего?.. Сегодня, спустя ещё полтора века изощрённых изд(ев)ательств, ...как последний и единственный наследник короля... «...я не хочу отвечать: меня это больше не интересует»...[3] |
— Юр.Ханон, «Фанфары по фумизму» (заметки на полях Родины), 220 |
|
|
- ↑ «Чистота близко к пустоте», «не смешивай чистоту с пустотой», — примерно так, повторяя раз за разом, пытался срифмовать поэт, пока его самогó не вычистили до состояния близкого к пустоте. Между тем, она не просто «близко», но и ещё ближе, чем вообще можно себе представить. Как и всё у них, созданная по собственном образу и подобию, — чистота у людей обладает всеми свойствами породившей их натуры. Равно как и пустота, только с точностью до «наоборот» (примерно так же как тень никогда (не)совпадает со своим предметом). Но если чистота обладает всеми свойствами личного произвола, — при котором грязь отделяется от не’грязи по принципу искусственного отбора, то пустота — и вовсе уходит в ко(с)мический отрыв, как понятие идеально несуществующее и спекулятивное. Их пустота, как правило, в полной мере человеческая. И как следствие, он до краёв полна грязи..., чтобы не вспоминать лишний раз о прочих субстанциях, наподобие крови и дерьма. Нечто между помойкой, выгребной ямой и братским рвом концентрационного лагеря. — Приятно себе представить. Да... Примерно так у них выглядит пустое место..., там, где когда-то был король..., не говоря уже о «короле эксцентрики». — Оркестр: тушь! Фанфары! — Дворник пришёл.
- ↑ Разумеется, Савояров пришёл к такому выводу сам, и никто не стоял над ним с револьвером, требуя впредь не публиковать свои шедевры. Хотя... и это тоже — не совсем правда. Ни один поступок, пускай даже и самый «внутренний», не совершается сам по себе, вне человеческих обстоятельств и такого же контекста. А потому и не будем делать вид, что «всё чисто» (или пусто). Его решение поглубже упрятать всё ценное и впредь постараться не показывать (виду), было сугубо травматическим, принятым, мягко выражаясь, не без участия великодушных современников артиста и почитателей его дарования. — Полное закрытие архива по рецепту Шумахера после похищения и покушения на Михаила Савоярова (осенью 1905 года), когда он чудом остался жив. Причём, нанесённый удар (заказ) был расплатой как раз — за его стихи. Примерно таким же образом, как и его внук спустя 85 лет принимал решение прекратить публичную деятельность отнюдь не в тепличной обстановке, но принимая во внимание тотальную подлость своих современников и, как следствие, невозможность дальнейшей коллаборации с местным населением.
- ↑ Само собой, я не стану здесь вдаваться в подробности и заново пересказывать всю историю (внутри и снаружи) работы с савояровским архивом. Полностью освещённая в первом томе «Внука короля», а затем — в качестве выжимки, но ничуть не менее исчерпывающе — внутри первой сотни страниц «Избранного из бранного», эта тема менее всего нуждается в очередных повторениях и репликах. И всё же не могу не указать лишний раз, что большая работа 2015-2017 года была сделана зря («хотя и чисто, но впустую»). Несмотря на все мои усилия, со всех сторон экстраординарные, эффект столетнего умолчания сохранил своё действие в полном виде. Предложенные мною две книги с первой публикацией савояровского литературного архива так и остались неизданными, а встреченный на этом пути человеческий материал (спустя очередной век) продолжил свои прежние необязательные опыты по систематическому применению подлости и прочих смежных с нею качеств.
- ↑ «1 января 1981 года» — дата премьеры кинофильма Эльдара Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово», очередной некрасивой истории, в которой многолетним умолчанием об авторстве «песенки про трубачей» отметились все, начиная от режиссёра Р. и композитора П. — и кончая её бравым исполнителем, Андреем Мироновым. Что же касается «7 ноября 1913 года», то мне (пока) не удалось установить, какое событие произошло в этот день и чтó именно имел в виду автор эссе под указанной датой.
- ↑ И правда: это была несомненная находка. Трудно было бы отыскать кандидатуру более подходящую, чем Быков. — Окидывая (усеянное костями) «культурное поле» современной России, — кому же ещё как не ему, было суммировать и выдать «на горá» все достижения предыдущего века умолчания. До мозга костей... (и до костей мозга) человек среды и даже суеты, безусловно, один из них (и даже — лучший из них, сок и концентрат), человек клана и клановый человек, этот живой и разговорчивый эрудит, учитель, ментор, лектор, любитель и знаток не только поэзии вообще, но и Серебряного века, — тем не менее, он..., ни сном, ни духом не знал о Савоярове. И не только «не знал», но даже более того, — как выяснилось спустя малую толику времени...
- ↑ И не только картонную «стену молчания», но и (что ничуть не менее важно) кирпичную перегородку между искусством «высоким» и «низким», причём, не только по жанру и бытованию, но и по своей эстетике. В этом деле, кстати сказать, Александр Блок выступил совершенно подобно (миль пардон!.., как всегда) Эрику Сати, который в те же годы очень полюбил заниматься в точности таким же кровосмешением, соединяя «высокие сферы» академической музыки с «ужасной мерзостью» кабаре и кафе-концерта. Причём, не только в своих опусах (в самом широком спектре от «Гримас», «Парада» и меблировочной музыки — до обсценного балета «Relâche»), но и — в реальной жизни, к примеру, устраивая концерт эстрадной дивы Полетт Дарти для публики принципиально другого сорта.
- ↑ Пожалуй, последнее я могу удостоверить лично, как никто другой. Претерпев (но не стерпев, конечно) за последние десять лет массу трафаретных издевательств и до абсурда одинаковых подлостей от моих современников (от издателей до филологов), клановое невежество которых мало чем отличалось от быковского, однако выражало себя в несравнимо более грубой и агрессивной форме, — могу только ещё раз благодарно поклониться (почти как другу) Александру Блоку. Если бы не он..., думаю, я даже и начинать не стал бы это заранее гиблое дело: пытаться нарушить их тысячелетнюю святыню, клановую чистоту (и пустоту). Проще говоря, воткнуть обратно то невтыкуемое, что они сами — сто лет назад — благополучно выдернули. Тем более, будучи и сам таким же Инвалидом, человеком со стороны, безнадёжно чужим для каждого из них в отдельности, но главное: для всех них вместе...
- ↑ Речь здесь идёт, кроме всего, ещё и о том, что всего две недели назад в кабаре «Sirène» чествовали Савоярова и устроили ему триумфальный бенефис ко дню сорокалетия. Владелец и главный антрепренёр театра преподнёс г. Савоярову именной золотой медальон с бриллиантами, а публика устроила овацию, заставив артиста повторить «Луну» не менее десяти раз, что и было учинено с чертовским разнообразием (в том числе, по сопровождению и тексту куплетов).
- ↑ В приведённом отрывке (равно как и в следующем) нет прямого упоминания о Савоярове, не приводится и название его песенки-сценки, одной из самых популярных в его репертуаре военных лет. Тем ценнее и показательнее это свидетельство полувекового умолчания, пожалуй, одно из самых ярких в ряду подобных. — Родион Мефодьевич запевает савояровскую песенку с начала, это — первый куплет из числа опубликованных издательством «Эвтерпа» «Трубачей». Причём, сразу видно, что текст Юрий Герман приводит по памяти, не точно, — очевидно, у него не было под руками нот или хотя бы отдельно стихов. С другой стороны, музыкальный ритм выдержан в точности, а значит, мотив куплета подспудно следовал за строчками. (Более подробный разбор «истории одного происшествия» можно найти на соответствующей странице).
- ↑ В отличие от куплетов, припев тётки-Аглаи очень далёк от оригинала. И даже более того, с точки зрения звукоподражательности от выглядит по меньшей мере — странно, если вспомнить название песенки-картинки и её сюжетную канву. Только с большим трудом можно представить себе военную трубу, проявляющую себя через текст «ах дур-дум-дум» (к тому же, не совпадающий с ритмом савояровского припева). Среди всех (известных на сегодня) вариантов трубачей (включая даже Александра Галича) изобретение Юрия Германа выглядит самым неочевидным. Во всяком случае, в нём почти не угадывается фанфарная труба... Хотя сразу оговорюсь: по духу оно очевидно следует за авторским оригиналом Савоярова, который сам исполнял трубачей с фанфарами не очень-то трубными, но скорее — ударными или стучащими двумя палочками «по-барабану»: рам, та-да-рам, та-да, рам-там-там!..
- ↑ Эта развёрнутая остро’хара́ктерная сценка с пением и воображаемым подтанцовыванием савояровских «Трубачей», очевидно зна́ковая для внутренних нитей сюжета романа, — была сокращена при написании сценария и не вошла в хрестоматийный кинофильм Иосифа Хейфеца «Дорогой мой человек», вышедший на экраны год спустя, летом 1958 года. Вероятно, авторы сценария позабыли мотив трубачей..., или у них не нашлось подходящих артистов для этой эксцентричной импровизации. На всякий случай напомню ещё раз, что к тому времени была закончена и опубликована только первая часть трилогии («Дело, которому ты служишь», 1957). Однако, несмотря на отсутствие «Трубачей» в первой серии кинотрилогии, Юрий Герман продолжал настаивать на важности этой темы и аккуратно повторил её в виде воспоминания тётки Аглаи и её мужа, адмирала Степанова — в каждой из последующих частей романа.
- ↑ «...там, где воля..., и холя..., и доля?..» — мягко говоря, очень странный и неожиданный (как для писателя, так и для персонажа) ответ, который здесь выглядит совсем не в стиле, словно бы вклеенным из «другой оперы», и даже как будто — не к месту. А между тем, уклончивая фраза тётки-Аглаи подозрительным образом имитирует «фирменную манеру» Михаила Савоярова, который очень часто позволял себе каламбурить именно таким образом. И тоже не всегда к месту, и не всегда понятно для тех, с кем он говорил... И главное: глядя на обрисованную автором мизансцену, в очередной раз поражает зона тотального умолчания. Даже на прямой вопрос, поставленный самим собой в тексте («это где же вы научились?»), Юрий Герман не даёт вразумительного ответа, но ограничивается намёками. «Сами научились: там где воля, и холя, и доля», иными словами — научились у Савоярова, — однако, фамилия остаётся между слов. Ни автор повести, ни один из персонажей не решается назвать напрямую имя автора «Трубачей». «Короля эксцентрики». Как будто какой-то негласный запрет наложен на его имя. Тот, которого нельзя упоминать. А между тем, в трилогии Германа цитируется почти половина (опубликованных) куплетов «Трубачей»..., и очень трудно поверить всерьёз, чтобы тётка Аглая в самом деле не знала имени того, кто (буквально!) научил их самих «воле, холе и доле». Говоря иными словами, преподал тот самый урок свободы, почти ничем (и никем) не ограниченной, анархической, тотальной — во времена тотального тоталитаризма. — Во́т оно здесь и прозвучало, это ключевое, первое слово: «Воля», уже вослед за которым идёт «холя и доля».
- ↑ Пожалуй, особенно показательной (почти показной) выглядит эта (последняя) сцена с савояровскими трубачами, поскольку немного ниже тётка Аглая, продолжая поднятую адмиралом тему, декламирует стихотворение «Знаки Зодиака» некоего зэка по фамилии Николай Заболоцкий, с которым она отсидела срок в одном лагере. («Что сомненья? Что тревоги?..») И снова Юрий Герман, поднимая тему внутренней свободы, то ли вполне осознанно, то ли подспудно сопоставляет и соединяет (неназванное) имя Савоярова — с одним из поэтов обэриутов, на которых он не раз оказал влияние, — будучи, по существу, их прямой предтечей — хотя и известным, в основном, на эстрадной площадке «низкого жанра».
- ↑ Пожалуй, здесь (между этих суковатых и необструганных слов адмирала) содержится окончательное признание, — дорогого моего человека, — Юрия Германа, — ради чего, собственно говоря, он устроил тут весь этот «сыр-бор» и «дур-дум» с трубачами. — Спасибо, дядя-Юра. Пожалуй, дальше я могу и помолчать...
- ↑ Вольный пересказ (специально для Д.Губина) блоковского определения, которое можно найти здесь же, поблизости: «савояровский-то «Балаганчик», пожалуй, куда лучше нашего будет...» — По всей видимости, частное определение касается второй постановки блоковской пьесы в 1914 году на сцене Тенишевского училища.
- ↑ Под фамилией и персонажем под фамилией «Лядов» (Анатолий Константинович, вошедший в легенды и анекдоты русский композитор около «кучки») в романе «Скрябин как лицо» одновременно был выведен и он сам, и его ролевой «двойник» в биографии автора: Владимир Цытович.
- ↑ Пожалуй, это уже с лишком будет. Никогда я не стал бы называть Блока и Савоярова «добрыми приятелями»... И вовсе не потому, что отношения между ними были как-то дурны, но дело в том, что ни один, ни другой не обладали в своём характере способностью к тому, что у нормальных людей обычно принято называть «добрым приятельством».
- ↑ «Ещё один след избыточной энергии Юрия Ханона» — очень точное замечание от поэта, с которым мы никогда не встретились, но постоянно держали друг друга в поле зрения.
- ↑ Признаться, я никак не обсуждал с Дмитрием эту его специальную мысль насчёт савояровского предвестия «парижской ноты», кроме того, я вообще не любитель и не знаток поэзии (или её истории), а потому могу высказать только два-три слова (как свою доморощенную версию). Как мне показалось (в последние три минуты), Быков имел в виду не только стиль, но и общую интонацию савояровских стихов, в которой трагическое вырастает только в форме сарказма или горькой иронии (Адамович, Штейгер), а резкое смещение смыслов и игра словами предвосхищает стихи Игоря Чиннова 1950-х годов. Пожалуй, это — всё, что я успел прочитать по этому предмету за последние три минуты, чтобы сделать свой вывод.
- ↑ Приношу Дмитрию свои партикулярные извинения (впрочем, не вполне чистосердечные) за публикацию двух текстов, имеющих слегка приватный характер. Впрочем, сразу оговорюсь, что извиняться мне здесь, вроде бы, и не за что. Во-первых, я заранее убрал из этих фрагментов всё сугубо личное или, тем более, интимное. Во-вторых, я бегло предупреждал его о такой возможности, как это делаю всегда в подобных случаях («прекрасная прямота», не так ли?..) К тому же, после того трафаретного & суетного небрежения (на грани подлости) собственными словами и обещаниями, которое герр Быков демонстрировал на протяжении почти полугода, мне кажется, что любые разговоры о каком-то comme il faut в его присутствии приобретают смехотворный оттенок. И главное: публикуемые отрывки мне кажутся чрезвычайно точными и содержательными, причём, характеризующими в равной мере — обоих: как предмет суждения, так и автора этих слов. Скажу даже более: приватные высказывания Дмитрия оказались значительно более ценными, чем тот публичный савояровский фрагмент, который прозвучал в эфире программы «Один» в ночь на 10 января 220 года. И последнее: публикуемые фрагменты имеют для меня очень высокую ценность. Мне кажется, в них ощущается тот высокий и настоящий контакт взаимного понимания и доверия, который я всю жизнь считал высшей ценностью, — тем более, когда речь идёт о двоих больших художниках. Мне очень жаль, что Дмитрий разменял золотую монету на обычные медяки человека нормы. И я готов, с полупоклоном, ещё раз повторить сказанное ему post hoc: «Это <была> очень большая ошибка, Дмитрий, — возможно, даже самая большая из Ваших»...
- ↑ Ради справедливости (если таковая существует), должен поставить на этой фразе сразу два отточия. А затем и ещё одно: третье. Итак, повторяю формулировочку ради (не)лёгкости восприятия: «Я готов поговорить о Савоярове отдельно, в любой программе, с цитированием вещей, впервые опубликованных вами. Даже и вопрос не нужен — просто скажу, что хочу исправить давнюю несправедливость», — also sprach Bykov. И сразу замечу, с лёгким поклоном: к нашей обоюдной чести, ни разу я не просил Дмитрия ни о чём подобном ни намёком, ни прямым текстом, — как говорится, даже и в мыслях не было. Он сам, без какого-либо понуждения или инициации вызвался «исправить давнюю несправедливость», за что я его сердечно поблагодарил тогда же и продолжаю благодарить теперь, не стесняясь сходства с китайским болванчиком. Но с другой стороны, не могу не заметить (ибо не слеп): его побуждение так и осталось навсегда неисполненным. Чтобы понять это, не обязательно иметь семь пядей и лоб. Достаточно только перечесть ещё раз его фразу (начинающуюся со слов «Я готов поговорить о Савоярове...»), а затем приложить к ней ту небольшую & усталую речь, которую он спустя десять дней произнёс по её следам (как исполнение заявленного намерения). Как говорится, сравнить не слишком сложно. Что мы (с дядей-Мишей) сейчас и учиним, примерно скорчив из себя двоих заправских педантов, зануд или бюрократов, на крайний случай...
1. «Я готов поговорить о Савоярове отдельно...» — пожалуй, только с очень большой натяжкой можно назвать быковский спич от 10 января 2020 г. «отдельным разговором о Савоярове». Собственно, о нём «отдельно» там всего три-пять фраз, всё остальное — рядом, в связи или вокруг (говоря старым русским слогом: околесица).
2. «в любой программе...» — не получилось, в любой-то. Только в одной, от 9-10 января. А затем — тишина, как и полагается в нашем деле.
3. «с цитированием вещей, впервые опубликованных вами...» — к сожалению, это у него совсем не получилось. За весь «отдельный разговор о Савоярове» прозвучала только одна цитата из него: «Все красавцы, усачи, в трубы дуют трубачи…», которую никак нельзя признать «впервые опубликованной». Забыл, дядя Дима. Опять закрутился, засуетился, устал от новогодних праздников (чёрт им в дышло), да книжку-то савояровскую и не взял. А по памяти — фиг чего процитируешь. Потому что не было там ничего, в памяти-то. Нуль. Zero. Пусто-пусто...
5. «Даже и вопрос не нужен...» — а вот это правда, настоящая правда, потому что для такой потрясающей «новости», впервые за сто лет — весть от неизвестного поэта из Серебряного Века!.., — вообще никакого повода не нужно. Целую передачу можно посвятить («любую!..», очень точно сказано). А что на деле?.. Увы, всё в точности до наоборот получилось: «Кого из поэтов Серебряного века Вы бы назвали самым недооценённым?» — спросил у Быкова кто-то из слушателей (сразу отмету все подозрения: это был точно не я, даже не знаю, где ему можно вопросы задавать). И Быков ответил: «вот здесь прямо вопрос пришёл как по заказу...» (думаю, это была чистая правда, уж больно прозрачный вопрос-то). Да только ответ оказался какой-то хиленький, совсем не по погонам.
7. «просто скажу, что хочу исправить давнюю несправедливость...» — а вот этого-то как раз и не сказал. «Ни слова, о друг мой, ни вздоха». И главное дело, что несправедливость была не только «давней», но и совсем свежей, недавней, попущенной самим Д.Быковым в пред...идущем выпуске той же программы «Один» от 20 декабря 2019 года, где он долго и пространно (куда дольше и пространнее, чем о Савоярове, две недели спустя) растирал поэму Блока «Двенадцать» (благо, что тема — ух какая редкая, раритетная), но зато — ни единого звука — не проронил о том, век умолчанном, кто стал её «беззаконным» вдохновителем. Даже для Любови Дельмас нашлось место в той пламенной речи (хотя, казалось бы, ну где Дельмас, а где «Двенадцать»?..., как я ему тогда же напомнил, горохом по стенке). — Короче говоря, всё мимо, всё мимо кассы, дорогой мой дядя-Дима. — «Così fan tutte» или власть суеты: необязательность, небережность, небрежность, небрежение. Как всё, как все..., как всегда, наобещал целое блюдо пирожков, а оставил — одни грызения да огрызки. Ну и на том спасибо, — благо что из «прочих» никто даже такой малости не сделал, в отличие от тебя. Всего лишь продолжив прежнее молчание. Не путай чистоту с пустотой, дружище. А в итоге: чтó имеем в сухом остатке? Полный провал. «Избранное изБранного» так и не издано. «Внук Короля» отправлен к праотцам. Нуль. Zero. Пусто-пусто... — И «давняя несправедливость» так и осталась «неисправленной»: по сей день. Исполать же вам всем за это от меня, благодарю покорно & машу левой ручкой: на-все-гда... - ↑ Отчасти, это напоминает главный образ «чёрного Пьеро», на котором «выехал» (из-за кулис) Александр Вертинский. Только в случае Савоярова этот выезд происходил как раз не на сцене, а в реальной жизни. Без игры в маски. И без грима.
Ис’ ...сточники
Ханóграф : Портал |
- ↑ Михаил Савояров. «Слова», стихи из сборника «Оды и Пароды»: «В краю родном» Майкову (1906)
- ↑ Иллюстрация — Михаил Савояров, «внук короля», пред’последняя фотография-имитация (двадцать лет спустя) в образе прежнего савояра-гаера-короля эксцентрики. Фото: Михаил Савояров ~ 1933-34 г. «Битое стекло» работы Анны т’Харон
- ↑ 3,0 3,1 Эр.Сати, Юр.Ханон. «Воспоминания задним числом» (яко’бы без под’заголовка). — Сан-Перебург: Центр Средней Музыки & изд. Лики России, 2010 г. — 682 стр.
- ↑ Юр.Ханон. «Маленький шедевр» (эрзац). Третий Камен, №32. — Сан-Перебур: Центр Средней Музыки, 26 мяа 1989 г.
- ↑ Даниил Хармс. «Горло бредит бритвою». — Рига: Глагол, 1991 г. — 240 стр.
- ↑ 6,0 6,1 6,2 Юр.Ханон. «Альфонс, которого не было» (издание первое, «недо’работанное»). — Сан-Перебург: «Центр Средней Музыки» & «Лики России», 2013 г., 544 стр.
- ↑ 7,0 7,1 7,2 7,3 7,4 Мх.Савояров, Юр.Ханон. «Избранное Из’бранного» (лучшее из худшего). — Сан-Перебур: Центр Средней Музыки, 2017 г.
- ↑ Иллюстрация — Михаил Савояров, «внук короля» — в костюме и в образе босяка (питерского оборванца, уголовника). С почтовой фото-открытки начала 1910-х годов (С-Петербург).
- ↑ С.Кочетова. «Юрий Ханон: я занимаюсь провокаторством и обманом» (интервью). — Сан-Перебург: газета «Час пик» от 2 декабря 1991 г.
- ↑ 10,0 10,1 10,2 Д.Л.Быков, второе слово при взгляде: «Избранное изБранного», 15 ноября 2019 г. — «Через Трубачей», стр.18
- ↑ 11,0 11,1 Александр Блок. Собрание сочинений в двух томах (580 стр). — Мосва: Государственное издательство художественной литературы, Гослитиздат, 1955 г. — том 2, стр.260
- ↑ Иллюстрация — Александр Блок (~ конец 1900-х, за несколько лет до встречи с Савояровым). Энциклопедическая фотография — «молодой Блок».
- ↑ М.Н.Савояров, «Подмётки» к сборнику «Кризы и репризы» (1907-1927 гг.) — «Внук Короля» (сказ’ка в прозе). — Сана-Перебур: «Центр Средней Музыки», 2016 г.
- ↑ Петроградский листок. Одной строкой. Анонсы и рецензии. — Пг.: 12 декабря (29 ноября) 1916 года.
- ↑ Александр Блок. Собрание сочинений в шести томах. — Лениград: «Художественная литература», 1982 г. — том 5, стр.247
- ↑ М.А.Бекетова. «Александр Блок. Биографический очерк», в книге: M.A.Бекетова. «Воспоминания об Александре Блоке». — Мосва: «Правда», 1990 г.
- ↑ 17,0 17,1 Шкловский В.Б. Письменный стол. Гамбургский счёт: Статьи — воспоминания — эссе (1914—1933). — Мосва: Советский писатель, 1990 г. — стр.175, «Сентиментальное путешествие».
- ↑ «Блок без глянца» (сборник). — Сан-Перебур: Амфора, 2008 г. (432 стр.) — стр.50
- ↑ Юр.Ханон, Мх.Савояров. «Внук Короля» (сказка в п’розе), том первый. — Сана-Перебур: «Центр Средней Музыки», 2016 г.
- ↑ Иллюстрация — Михаил Савояров «Трубачи» (постой в деревне). Комическая песенка-картинка (в неопубликованном варианте называлась: «срамная песенка-картинка»). — Обложка нот издательства «Эвтерпа» (третье или четвёртое переиздание).
- ↑ Юрий Герман. «Дорогой мой человек», часть первая: «Дело, которому ты служишь» (1957 г.) — Мосва: «РИПОЛ», 1993 г.
- ↑ Юрий Герман. «Дорогой мой человек», часть третья: «Я отвечаю за всё» (1964 г.) — Ленинград: «Лениздат», 1989 г.
- ↑ Иллюстрация — Михаил Савояров. «Луна-пьяна» (комические куплеты), обложка нот его самой популярной песенки военных времён, которую накануне 1917 года распевал весь Петроград: «Экономик», №471.
- ↑ Поляков В.С. «Товарищ Смех». — Мосва: Искусство, 1975 г., 254 с. — стр.59
- ↑ Орлов В.Н. «Жизнь Блока» (Гамаюн, птица вещая). — Лениград: Советский писатель, Лениградское отделение, 1978 г. (712 стр.)
- ↑ Дмитрий Губин, «Игра в дни затмения» (интервью). — Мосва: «Огонёк» №26 за июнь 1990 г., стр.26-27.
- ↑ Иллюстрация — Юрий Ханон и Александр Скрябин — Сан-Перебург, 1902 год (фронтиспис из книги «Скрябин как лицо»).
- ↑ Юр.Ханон. «Скрябин как лицо», часть первая, издание первое. — Сана-Перебур: «Центр Средней Музыки» & «Лики России», 1995 г. — том 1. — 680 с. — 3000 экз.
- ↑ Волков С.М. «История культуры Санкт-Петербурга». — Мосва: «Эксмо», 2008 г. (издание второе, 572 стр.) — стр.305-306
- ↑ Энциклопедия: Эстрада России. XX век. Лексикон (под ред. Е.Д.Уваровой). — Мосва: РОСПЭН, 2000 г.
- ↑ Иллюстрация — Михаил Савояров: «Наша культура» («модные» комические куплеты) — третье издание. Обложка нот бесконечных (злободневных) куплетов Савоярова, популярных на протяжении примерно трёх десятков лет.
- ↑ Юр.Ханон. «Скрябин как лицо», часть первая, издание второе (доработанное и ухудшенное). — Сан-Перебур: Центр Средней Музыки, 2009 г. — 680 стр.
- ↑ 33,0 33,1 33,2 Дмитрий Миропольский. «1916. Война и Мир». — Мосва: «Издательство АСТ», 2018 г. (издание третье).
- ↑ «Ницше contra Ханон» или книга, которая-ни-на-что-не-похожа. — Сан-Перебург: «Центр Средней Музыки», 2010 г. — 836 стр.
- ↑ Иллюстрация — Юр.Ханон, демонстративное фото: Перебург, «Крон», иун 2011 года (специально для статьи «Не Современная Не Музыка»). Опубликована в чёрно-белом варианте на обложке первого журнала «Современная Музыка» (№1 за 2011 год).
- ↑ Юрий Ханон интервью: «Не современная Не музыка», журнал «Современная музыка», № 1-2011, Мосва: «Научтехлитиздат», стр.6.
- ↑ Псой Короленко, «Лев Толстой, Хлебников, Хармс — это наши сверстники» (зачем филолог-шансонье поёт Толстого?) интервью «colta.ru» 20 февраля 2013 г.)
- ↑ Псой Короленко, «Во Владивостоке увидел то, чего раньше никогда не видел!» (интервью газете «Новости Владивостока» от 4 марта 2013 г.)
- ↑ Юр.Ханон «Чёрные Аллеи» или книга-которой-не-было-и-не-будет. — Сана-Перебур: Центр Средней Музыки, 2013 г. — 648 стр.
- ↑ М.Э.Кравчинский. «Песни и развлечения эпохи НЭПа» (серия «Русские шансонье»). — Нижний Новгород: «Деком», 2015 г. — 720 стр.
- ↑ 41,0 41,1 Мх.Савояров, Юр.Ханон. «Избранное Из’бранного» (худшее из лучшего). В’место предисловия (стр.9-117) — Сан-Перебур: Центр Средней Музыки, 2017 г.
- ↑ Андрей Россомахин. «В Питере — пить!» («Песня о туризме») опыт комментария. — Сан-Перебург: Новое литературное обозрение, №6 за 2017 г.
- ↑ Псой Короленко, из интервью русскому телевидению Торонто (с Максимом Кравчинским). — январь 2018 г.
- ↑ 44,0 44,1 Волков С.М., Генис А.А. «Караул устал. Ухо Блока. 1918 — сто лет спустя». — Нью-Йорк: Радио-Свобода, 22 января 2018 г.
- ↑ А.Захаренков, директор изд(ев)ательства ВитаНова. Сан-Перебург. Избранное из подлого разговора в издательстве (июл 218). — «Через Трубачей», стр.18
- ↑ Максим Артемьев, «Поют романсы. Как зажигались звёзды шоу-бизнеса в Российской империи» (рубрика: история бизнеса). — Forbes: 29 июля 218 г.
- ↑ Иллюстрация — Псой Короленко (он же Павел Лион) с книгой «Избранное из Бранного» в руках во время записи посвящённых Савоярову куплетов «До фонаря». Фото: Эля Ялонецкая (Elya Yalonetski), г.Б(ер)лин, 11 сентября 2018 г.
- ↑ М.Э.Кравчинский. «Песни и развлечения эпохи НЭПа», издание второе, переработанное и дополненное. — Нижний Новгород: «Деком», 2018 г. — 720 стр.
- ↑ Станислав Садальский, «Михаил Савояров. Увы, забытое имя...» — ЖЖ: Блог о Савоярове, 30 сет 2019 г.
- ↑ Юр.Ханон, Мх.Савояров. «Через Трубачей» (или опыт сквозного пре...следования). — Сана-Перебур: «Центр Средней Музыки», 2019 г.
- ↑ Иллюстрация — Дм. Быков собственной персоной, во времена о(б)суждаемой программы «Один» (начало яваря 220 г.), хотя и в другом месте. — С сайта телеканала Дождь, интервью «о суровом начале 2020 года».
- ↑ Д.Л.Быков, первое слово при взгляде: «Избранное изБранного», 14 ноября 2019 г. — «Через Трубачей», стр.18
- ↑ Дмитрий Быков, Два последовательных фрагмента партикулярного письма («Избранное изБранного») от 30 декабря 2019 г.
- ↑ 54,0 54,1 Дмитрий Быков, программа «Один» на «Эхе Москвы» (от 10 января 2020 года)
- ↑ О.Е.Иванов, «Избрание из Брани» (послесловие после слов). — Сана-Перебур: Ханóграф, мар 2020 г.
- ↑ А.В.Сахновская-Панкеева «Дуэт двух королей» (реплика читателя). — Сана-Перебур: Ханóграф, арп 2020 г.
- ↑ В.А.Екимовский. «Автомонография» (издание второе). — Мосва: Музиздат, 2008 г., тираж 500 экз., 480 стр. — стр.359
- ↑ Иллюстрация — Поль Гаварни, «A cavalry trumpeter on horseback». Courtesy of the British Museum (London). Акварель: 208 × 119 mm, ~ 1840-е годы..
Лит’ература ( от первого лица )
Ханóграф: Портал |
- Дм.Губин «Игра в дни затмения» (Юрий Ханон: интервью). — Мосва: журнал «Огонёк», №26 за 1990 г. — стр.26-28
- Юр.Ханон «Музыка эмбрионов» (интервью с Максимом Максимовым). — Ленинград: газета «Смена» от 9 мая 1991 г., стр.2
- Юр.Ханон, «Скрябин умер, но дело его живёт» (интервью с Кириллом Шевченко). — Ленинград: газета «Смена» от 13 ноября 1991 г., стр.7
- Юр.Ханон. «Лобзанья пантер и гиен». — Мосва: журнал «Огонёк» №50 за декабрь 1991 г. — стр.21-23
- Юр.Ханон: «Эрик-Альфред-Лесли, совершенно новая глава» (во всех смыслах). — Сан-Перебур, «Ле журналь де Санкт-Петербург», № 4 за 1992 г., стр.7
- Юр.Ханон. «Не современная не музыка» (интервью). — Мосва: жернал «Современная музыка», №1 за 2011 г.
- Юр.Ханон, Мх.Савояров. «Внук Короля» (сказка в п’розе). — Сана-Перебур: «Центр Средней Музыки», 2016 г.
- Мх.Савояров, Юр.Ханон. «Избранное Из’бранного» (худшее из лучшего). — Сан-Перебур: Центр Средней Музыки, 2017 г.
- Юр.Ханон, Мх.Савояров. «Через Трубачей» (или опыт сквозного пре...следования). — Сана-Перебур: «Центр Средней Музыки», 2019 г.
- «Ницше contra Ханон» или книга, которая-ни-на-что-не-похожа. — Сан-Перебург: «Центр Средней Музыки», 2010 г.
- Юр.Ханон «Альфонс, которого не было» (или книга в пред’последнем смысле слова). — Сан-Перебург: (ЦСМ. 2011 г.) Центр Средней Музыки & Лики России, 2013 г.
Ханóграф: Портал |
- Юр.Ханон, Аль.Алле, Фр.Кафка, Аль.Дрейфус «Два Процесса» или книга без права переписки. — Сан-Перебур: «Центр Средней Музыки», 2012 г.
- Юр.Ханон «Чёрные Аллеи» (или книга, которой-не-было-и-не-будет). — Сана-Перебур: Центр Средней Музыки, 2013 г.
- Юр.Ханон «Три Инвалида» или попытка с(о)крыть то, чего и так никто не видит. — Сант-Перебург: Центр Средней Музыки, 2013-2014 г.
- Юр.Ханон. «Вялые записки» (бес купюр). — Сана-Перебур: Центр Средней Музыки, 191-202 гг. (сугубо внутреннее издание). — 121 стр.
- Юр.Ханон, «Мусорная книга» (в трёх томах). — Сана-Перебур: «Центр Средней Музыки», 191-202-221 гг. (внутреннее издание)
- Юр.Ханон, «Разговор с психиатром в присутствии увеличенного изображения Скрябина», — Мосва: журнал «Место печати», №4 за 1993 г.
- Юр.Ханон. «Скрябин как лицо». — Сан-Перебур: «Центр Средней Музыки» & «Лики России», 1995 г. — том 1. — 680 с. — 3000 экз.
- Юр.Ханон. «Скрябин как лицо» (часть вторая), издание уничтоженное. — Сан-Перебур: Центр Средней Музыки & те же Лики России, 2002 г. — 840 стр.
- Эр.Сати, Юр.Ханон «Воспоминания задним числом» (яко’бы без под’заголовка). — Сана-Перебург: Центр Средней Музыки & Лики России, 2011 г.
- Л.А.Латынин, Юр.Ханон. «Два Гримёра» (роман с пятью приложениями). — Сан-Перебург: «Центр Средней Музыки», 2014 г.
- Юр.Ханон «Книга без листьев» (или первая попытка сказать несказуемое). — Сан-Перебург, Центр Средней Музыки, 2014 г.
- Юр.Ханон «Неизданное и сожжённое» (на’всегда потерянная книга о на’всегда потерянном). — Сана-Перебур: Центр Средней Музыки, 2015 г.
- Юр.Ханон «Животное. Человек. Инвалид» (или три последних гвоздя). — Санта-Перебура: Центр Средней Музыки, 2016-bis.
См. тако же
Ханóграф: Портал |
- Михаил Савояров (цитатный карманник)
- Михаил Савояров, ещё один ... король мимо трона
- Михаил Савояров (и его стихи) (на его сайте в папке «Слова»)
- Избрание из брани ( от Псоя Короленко )
- Родня... от Шумахера до Савоярова
- Столица Савойской Империи (воспоминания осколка)
- Карл-Эммануил, совсем неправильный король
- « Трубачи » внука короля ( маленький оригинал для будущих больших копий )
- « Трубачи » Александра Галича ( маленькое раз’следование с большим под’текстом )
Ханóграф: Портал |
- « Трубачи » Юрия Германа ( или анонимка бес доноса )
- Двуглавый Штейнберг... ( и «даже не родня» )
- Анархист от — музыки
- «Внук Короля» ( или фанфары для фумистов )
- Пётр Шумахер, придворный поэт царя Авгия
- Не богемный, а богемский ( или дурак ты, Дима )
- «Вот, что наделали песни твои!..» ( от печки до Савоярова )
- О музыкальном в’-лиянии собак
Авторы : Мх.Савояров & Юр.Савояров. Все права сохранены.
Auteurs : M.Savoyarov & Y.Savoiarov. All rights reserved.
* * * эту статью может редактировать или исправлять
только один автор.
— Всяк желающий дополнить карманный цитатник, —
может сделать это посредством руки или языка...
* * * Статья обнаро’дуется в...первые :
текст, редактура и оформление — Юр.Савояров, esc.
« s t y l e t & d e s i g n e t b y A n n a t’ H a r o n »